Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1010/2022

УИД: 42RS0034-01-2021-000376-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Р.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № обратилось суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г.О.Н был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Г.О.Н кредит в сумме 78 663 руб. на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Заемщик Г.О.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту имеется задолженность в размере 81 648,91 руб. предполагаемым наследником Г.О.Н является ФИО5, с которого истец просил взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

При рассмотрении дела ненадлежащий ответчик ФИО5 заменен на надлежащего ответчика Г.Р.Ф., который принял наследство после смерти Г.О.Н

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.О.Н заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Г.О.Н кредит в сумме 78 663 руб. под 16,9% годовых на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор заключен на основании подписанных ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3885,6 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Г.О.Н была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России», о чем в Индивидуальных условиях договора имеется ее подпись.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив на счет Г.О.Н обусловленные договором денежные средства в размере 78 633 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что заемщик Г.О.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В целях установления наследственного имущества, судом направлялись запросы в компетентные органы.

Из поступивших ответов на запросы было установлено, что умершей Г.О.Н на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследство после смерти Г.О.Н принял её сын Г.Р.Ф.

В судебном заседании, на основании расчета задолженности, выписки по счету установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.О.Н по кредитному договору составляет 81 648, 91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 363,93 руб., просроченные проценты – 9 285,44 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 7 997,49 руб., неустойка оп кредиту – 1,64 руб., неустойка по процентам – 0,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик является наследником Г.О.Н, сумма задолженности по кредитной карте не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования Банка к наследнику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по кредитному договору, с ответчика Г.Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая составляет 81 648, 91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 363,93 руб., просроченные проценты – 9 285,44 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 7 997,49 руб., неустойка оп кредиту – 1,64 руб., неустойка по процентам – 0,41 руб.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из выписки по счету, расчету задолженности и движений основного долга и срочных процентов установлено, что в период действия кредитного договора были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 649, 47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.О.Н и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Г.Р.Ф., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 81 648 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2022 года