Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2021 ~ М-3314/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3698/2021

УИД 51RS0001-01-2021-005964-68

Изготовлено 04.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Васильева Е.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Васильева Е.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании указано, что 24.05.2019 между АО «МКК «Метрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 20.000 рублей.

06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа №№ 24.05.2019, заключенного с Васильева Е.Е. на основании Договора уступки прав (требований) б/н.

28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требований) по Договору займа №№ от 24.05.2019 заключенного с Васильева Е.Е. на основании Договора уступки прав (требований) б/н.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору по возврату займа и уплате процентов ответчик в установленный законом срок не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 24.06.2019 по 28.09.2020 образовалась задолженность в сумме 70.000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20.000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам в размере 9.000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 39.532 рубля, сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 1.468 рублей.

До настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 2.300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Правилами заемщик должен направить заявку на получение суммы микрозайма и заключение договора в порядке, установленном Правилами.

Согласно п. 2.4 Правил заемщик, направляя заявку, дополнительно заверяет и гарантирует Обществу, что представленные сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально.

В соответствии с п. 3.3 Правил при направлении заявки потенциальный заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемый им для доступа к личному кабинету. В целях подтверждения регистрации общество вправе направлять на контактный номер телефона заемщика и контактный адрес электронной почты соответствующие сообщения с целью подтверждения регистрации потенциального заемщика. После завершения регистрации потенциальный заемщик для доступа в Личный кабинет использует аутентификационные данные изначально указанные им при регистрации.

Согласно п. 3.4 Правил ознакомление и согласие (акцепт) с документами, указанными в настоящем пункте, выражается потенциальный заемщиком путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода) полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика 9113156745 (подписание аналогом собственноручной подписи-Электронной подписью), одновременно с направлением заявки.

Как следует из п. 2.4 Общих условий в случае принятия Обществом решения предоставления микрозайма и заключении договора микрозайма, заемщику предоставляются Индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 (трех) календарных дней путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактны телефонный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи –Электронной подписью).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен в электронном виде с использованием с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчицы.

Учитывая изложенное, суд признает, что 24.05.2019 между АО «МКК «Метрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №AG6016336 на сумму 20.000 рублей под 547,5 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата суммы Микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы Микрозайма (23.06.2019), включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком Суммой Микрозайма.

В соответствии с п. 8 Договора займа сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма Микрозайма, указанный в п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) – 29.000 рублей, из которых сумма процентов – 9.000 рублей, сумма основного долга – 20.000 рублей и подлежит уплате 23.06.2019.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условий Договор в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы Микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 процентов годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком указанных обязательств.

Материалами дела подтверждается факт перевода на счет ответчика денежных средств.

Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств и действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, процентов за пользование займом, а также неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 24.06.2019 по 28.09.2020 образовалась задолженность в сумме 70.000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20.000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам в размере 9.000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 39.532 рубля, сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 1.468 рублей.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа №№ 24.05.2019, заключенного с Васильева Е.Е. на основании Договора уступки прав (требований) б/н.

28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требований) по Договору займа №№ от 24.05.2019 заключенного с Васильева Е.Е. на основании Договора уступки прав (требований) б/н.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Учитывая изложенное, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «МКК «Метрофинанс» в правоотношениях с должником Васильева Е.Е., возникших на основании указанного выше договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа в части уплаты основного долга, процентов и иных предусмотренных Договором займа, платежей, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, требования истца обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Васильева Е.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Васильева Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа № №№ от 24.05.2019 в сумме 70.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2.300 рублей, всего 72.300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова