Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2024 (2-4346/2023;) ~ М-4253/2023 от 27.12.2023

Гр. дело № 2-1073/2024

УИД 21RS0023-01-2023-007519-63

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г.                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Люминарской Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. под ------ % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается, неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последит 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты-0 руб..

Общая задолженность по состоянию на дата составляет 668 280,34 руб., в том числе комиссия за ведение счета-745,00 руб., иные комиссии- 52 359,00 руб., просроченные проценты-60 094,88 руб., просроченная ссудная задолженность -550 000,00 просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 829,17 руб. неустойка на просроченную ссуду- 2 002,46 руб., неустойка на просроченные проценты-249,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности с дата по дата в размере 668 280,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 882,80 руб..

Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Люминарская С.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду ответчик суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении транша -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. под ------ % годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат осуществляется путем ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 13 540,00 руб.. Предусмотрена ежемесячная комиссия за оформление комплекса услуг в размере 149,00 руб.. В случае нарушения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Доказательств об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на дата в размере 668 280,34 руб..

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Люминарской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в виде акцептного заявления аферты) ----- от дата в размере 668 280,34 руб., из которых: комиссия за ведение счета-745,00 руб., иные комиссии- 52 359,00 руб., просроченные проценты-60 094,88 руб., просроченная ссудная задолженность -550 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2 829,17 руб. неустойка на просроченную ссуду- 2 002,46 руб., неустойка на просроченные проценты-249,83 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 882,80 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 9 882,80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

    Взыскать с Люминарской Софьи Владимировны (паспорт серии ----- -----) в пользу ПАО «Совкомбанк» (-----) сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 668 280,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882,80 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 22.02.2024