№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., ознакомившись с жалобой директора ООО «Птицефабрика Горномарийская» Айплатова С.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Марий Эл ФИО2 о привлечении ООО «Птицефабрика Горномарийская» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ и поступившие в Горномарийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела,
у с т а н о в и л:а
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> Эл ФИО2 ООО «Птицефабрика Горномарийская» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд поступила жалоба директора ООО «Птицефабрика Горномарийская» Айплатова С.М. в которой просит признать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, либо в соответствии с п. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ назначить наказание менее минимального размера административного штрафа.
Из жалобы следует, что ходатайств о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении по месту жительства директор ООО «Птицефабрика Горномарийская» Айплатов С.М. не заявлял.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ поступили в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из предоставленных материалов дело об административном правонарушении рассмотрено и обжалуемое постановление внесено заместителем руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Марий Эл ФИО2 в <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Направить жалобу директора ООО «Птицефабрика Горномарийская» Айплатова С.М на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> Эл ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19 КоАП по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья ФИО4