Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 25.04.2023

                                         Уг.дело № 1-24/23

УИД 68RS0028-01-2023-000159-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Умет                     28 июля 2023 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уметского районного суда Тамбовской области Лосевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уметского района Щекиной Е.А,

подсудимой Е.Н.А.,

адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.П.С.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Умётского р-на <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, с основным общим образованием, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Умётский р-н, д. Воронцовка, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Умётский р-н, р.п. Умёт, <адрес>,

судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Уметского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Е.Н.А. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00минут, Е.Н.А. вместе со своим знакомым Л.А.В., находясь на <адрес> р.<адрес> увидела лежащего на снегу мужчину- К.П.С.. Подойдя к нему, Е.Н.А. предложила помочь встать, но К.П.С. отказался. Увидев на груди К.П.С. сумку-барсетку у Е.Н.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел Е.Н.А. попыталась снять с К.П.С. сумку-барсетку, но К.П.С. стал сопротивляться и говорить Е.Н.А., чтобы она прекратила свои противоправные действия. Е.Н.А. на слова К.П.С. никак не реагировала и продолжала свои действия, направленные за завладение чужим имуществом, последняя стала наносить К.П.С. удары кулаками по голове. Когда К.П.С. упал, Е.Н.С. стала наносить ему удары ногами по различным частям тела и голове. В этот момент Л.А.В., который находился на расстоянии 4-5 метров стал высказывать требования о прекращении противоправных действий. Е.Н.А. осознавая, что е противоправные действия обнаружено и Л.А.В. понимает противоправный характер ее действий, проигнорировала требования и продолжила наносить удары К.П.С.. От одного из ударов Е.Н.А. ногой по голове, К.П.С. потерял сознание. В результате чего, К.П.С., были причинены телесные повреждения: перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки носа и в области орбит глаз /натечники/, скол коронки 2 зуба, перелом в области корня 3 зуба на нижней челюсти слева с кровоподтеком в области подбородка слева, квалифицируется как в совокупности так и по отдельности как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровью - временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность/ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/. Ссадины в височно-скуловой области справа /перед правой ушной раковиной/, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Воспользовавшись этим, Е.Н.А., не ощущая сопротивления со стороны К.П.С. сняла с его груди сумку-барсетку из которой достала мобильный телефон марки«XiaomeRedmiNote 9S» стоимостью 6 395 рублей и наушники торговой марки «SON1 WI— С 310» стоимостью 1 345 рублей, которые положила в карман надетой на себе одежды и скрылась с места преступления, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Е.Н.А., потерпевшему К.П.С., был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 740 рублей.

В судебном заседании подсудимая Е.Н.А. вину не признала и суду показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась со своим знакомым Л.А.В. на <адрес> р.<адрес>, где они увидели лежащего на снегу мужчину. Она подошла к нему чтобы помочь, а Л.А.В. стал наносить ему удары и забрал сумку. Она не наносила К.П.С. ни одного удара. Потерпевший К.П.С. наговаривает на нее.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в содеянном преступлении, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего К.П.С. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родителей по адресу: р.<адрес>, где отмечал праздник « Новый год». Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к себе домой по адресу: р.<адрес>. С собой у него была сумка-барсетка, в которой находился телефон, наушники, документы, ключи от дома и машины, сберкарта. Сумку повесил через плечо, на куртку. По дороге к себе домой, разговаривал по телефону с другом и проходя по <адрес> р.<адрес> он поскользнулся и упал. Лежа на льду, он увидел как к нему подходит женщина, как позже стало известно Е.Н.А. и предложила ему помощь. Он пояснил ей, что справится сам и стал вставать. Е.Н.А. попросила передать ей сумку-барсетку, он ответил отказом, на что Е.Н.А. стала наносить ему удары кулаком по лицу,голове. Затем схватилась за сумку и стала ее тянуть на себя, отчего он потерял равновесие и снова упал. Тогда Е.Н.А. стала избивать его ногами по голове и различным частям тела. Мужчина, который был с Е.Н.А. стоял на расстоянии метров 5-6 и один раз попросил ее прекратить избивать его. От одного из ударов по голове, он потерял сознание. Когда он очнулся, понял, что сумки с документами и телефоном нет. Сколько он был без сознания, не знает, но когда очнулся, решил вернуться к родителям. К родителям пришел примерно около 05 часов утра, идти до них минут 15. Родители оказали ему первую медицинскую помощь и чуть позже он пошел искать сумку на место, где его избила Е.Н.А.. У железнодорожного вокзала он нашел сумку-барсетку, в которой были документы и ключи. Телефона, сберкарты и наушников не было. Он хорошо запомнил внешность женщины и сразу опознал ее по фото.

-допрошенный судебном заседании свидетель К.С.В. показал, что является отцом потерпевшего К.П.С.. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сын, К.П.С. находился у них в гостях по адресу: р.<адрес>, где они отмечали праздник « Новый год». Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ К.П.С. решил пойти к себе домой по адресу: р.<адрес>. С собой у него была сумка-барсетка, в которой находился телефон, наушники, документы, ключи от дома и машины, сберкарта. Около 05 часов утра, сын вернулся и от увиденного ему стало плохо, так как все лицо сына было в крови. К.П.С. пояснил, что по дороге домой он упал, затем подошла женщина и избила его, похитив сумку-барсетку, которую он носит через плечо. Оказав первую медицинскую помощь, обработав раны, они с сыном пошли на место, где избили. Но так как у сына заболел голова, они вернулись. Затем сын один ушел искать сумку и вернувшись чуть позже принес ее, пояснив, что нашел ее в районе Железнодорожного вокзала. В сумке не хватало, телефона, наушников и сберкарты. В полицию сообщили не сразу, так как К.П.С. не хотел сначала сообщать в полицию, так как было стыдно, что его избила женщина, но потом супруга – К.Л.В. сообщила о случившемся в полицию.

Противоречия в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о времени событий, свидетель К.С.В. объяснил, что указывал ранее о том, что сын был у них до 01 часа ночи, из- за волнения и поэтому перепутал время.

Из показаний свидетеля К.Л.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она поддерживает данные ранее ей показания при допросе ее в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. Может добавить следующие, что после того как она была допрошена следователем в качестве свидетеля, она стала вспоминать события которые происходили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ это время когда ее сын К.П.С. пришел к ним домой, по адресу: <адрес> р.<адрес>, для празднования праздника новый год.ДД.ММ.ГГГГ это время когда К.П.С. сначала ушел из их дома и пошел к себе домой по адресу:    <адрес> р.<адрес>, после чего вернулся к ним домой и пояснил, что после того как он вышел из нашего дома он пошел к себе домой. Шел он по <адрес> р.<адрес>. Повернув на проулок расположенный между <адрес> р.<адрес> он поскользнулся на льду и упал. Лежа на льду, он увидел, что к нему подошла женщина, как позже мы узнали от К.П.С., это была Е.Н.А., которая стала ему помогать, подняться с земли. Увидев сумку - барсетку, которая находилась у К.П.С. на ремне через плечо, Е.Н.А., взялась за сумку - барсетку и стала тянуть ее на себя и пытаться снять ее. Со слов К.П.С. он стал говорить Е.Н.А., чтобы она прекратила, но она на его слова, ни как не реагировала. Со слов К.П.С. после того как он добровольно не стал отдавать сумку - барсетку Е.Н.А., она стала наносить ему удары кулаками рук. Нанеся ему несколько ударов кулаками рук, Е.Н.А., свалила его с ног на землю и стала наносить ему удары ногами. Со слов К.П.С. от одного из ударов Е.Н.А., ногой ему по голове он потерял сознание. Когда он очнулся, он понял, что опять лежит на земле, при этом рядом с ним уже никого не было. Со слов К.П.С. он стал потихоньку подниматься с земли. В это время он обнаружил, что у него отсутствует сумка - барсетка, в которой находились банковская карта «Сбербанк», документы, а именно паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, бонусные карты магазинов, ключи, мобильный телефон торговой марки «Redmi9С», наушники торговой марки «Sony».

В первоначальном допросе в качестве свидетеля она пояснила следователю, что К.П.С. ушел из их дома около 1 часа, что является недостоверным и ошибочным. Она вспомнила, что К.П.С. ушел из их дома ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов. Время около 3 часов является точным, так как после того как К.П.С. ушел из их дома, она села смотреть телевизор, там и увидела, что время было около 3 часов.

В первоначальном допросе в качестве свидетеля она пояснила следователю, что К.П.С. вернулся к ним домой около 2 часов, что является недостоверным и ошибочным. Она вспомнила, что К.П.С. вернулся к ним домой ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов. Время около 5 часов является точным, так как после того как К.П.С. вернулся к ним домой, она увидела у него на лице телесные повреждения в связи с чем ее муж К.С.В. хотел позвонить по телефону «03» и вызвать скорую помощь, для оказания помощи К.П.С., но К.П.С. отговорил его это делать, в это время она и увидела, что на часах время было около 5 часов.

В остальной части ее первоначальные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ являются правдивыми и достоверными.(Том 1 л.д. 223-227)

Из показаний свидетеля Л.А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал в гости к своей знакомой Е.Н.А., которая проживает в <адрес> р.<адрес>, для того, чтобы с ней отметить праздник новый год. Праздник новый год они отмечали у нее дома, по вышеуказанному адресу, вдвоем. При этом они распивали спиртные напитки. Примерно в 2 часа ночи, возможно и позже, так как на время он не смотрел, Н. предложила ему сходить в гости к ее знакомой по имени В.О.В., при этом фамилию В.О.В., Н. ему не называла. Он согласился на предложение Н., сходить в гости к ее знакомой. После чего он с Н. оделся, они вышли из дома и пешком пошли в гости к В.О.В.. Дорогу ему показывала Н.. Пройдя железнодорожный переезд,- расположенный в р.<адрес> на первом перекрестке они повернули налево. Далее они пошли по данной улице. На одном из домов он увидел название данной улице, это была <адрес>, тогда он понял, что они идут по <адрес> р.<адрес>. Через некоторое время, после того как они повернули на <адрес> с правой стороны по ходу их движения около серебристого забора они увидели на земле лежащего мужчину. Увидев на земле лежащего мужчину, Н. решила подойти к нему, об этом она ему сама сказала, что собирается подойти к нему. Зачем Н. хотела подойти к лежащему мужчине она ему ничего не говорила. Н. пошла в сторону лежащего мужчины, он тем временем остался на проезжей части. От Н. и лежащего мужчины он находился на расстоянии примерно 4 - 5 метрах. Н. о чем -то стала разговаривать с лежащим мужчиной. О чем именно она разговаривала, он не знает, так как сам разговор он не слышал, так как находился от них на вышеуказанном расстоянии. Разговор между Н. и лежащим мужчиной происходил спокойно не на повышенных тонах. После чего разговор между Н. и лежащим мужчиной, стал переходить на повышенные тона. Почему разговор между Н. и лежащим мужчиной перешел на повышенные тона он не знает, так как находился от них на расстоянии. После чего Н. стала шуметь на лежащего мужчину, и в это же время Н. стала наносить по лежащему мужчине удары ногами и руками. Н. наносила удары руками и ногами по лежащему мужчине по различным частям его тела. Так как на улице относительно было светло, он увидел, что от ударов нанесенных Н. по лечащему мужчине у него на лице появилась кровь. Откуда у мужчины пошла кровь он не видел. Он говорил, Н., чтобы она прекратила избивать лежащего мужчину. Н. на него никак не реагировала и продолжала избивать мужчину. Сколько именно ударов Н. нанесла лежащему мужчине, он не знает, так как не считал. После чего он увидел, что Н. стала отбирать у лежащего мужчины черную сумку (барсетку). Он стал говорить Н., чтобы она прекратила отбирать у мужчины сумку (барсетку), но Н. на него никак не реагировала и продолжила отбирать у мужчины сумку (барсетку). После того как Н. отобрала у мужчины сумку (барсетку) она подошла к нему. Он спросил у Н., зачем она избила мужчину и отобрала у него сумку (барсетку), на что она ему ответила, что он это заслужил. Какого либо сговора с Н. по поводу избиения мужчины и отбирания у него сумки (барсетки) у него не было. Далее он стал ругаться с Н., по поводу, того, что зачем она избивала мужчину и отобрала у него сумку (барсетку). Так как из-за этого у них могут возникнуть проблемы с законом. На, что Н. ему ответила, чтобы он не переживал, так как это она избивала мужчину и она отобрала у него сумку (барсетку) из-за этого у него не будет ни каких проблем. После чего Н. в присутствии него открыла сумку (барсетку) принадлежащую мужчине, которого она избила, и он увидел, что там находятся наушники, мобильный телефон, кошелек в котором находились документы, дисконтные карту, а также там находилась банковская карта. Какой торговой марки были наушники, и мобильный-телефон он не знает. Он стал снова говорить Н., чтобы она все эти вещи, а именно наушники, мобильный телефон, кошелек с картами положила на место в сумку (барсетку)и вернула обратно мужчине, однако Н. на его просьбы ни как не | реагировала. После того как Н. взяла из сумки (барсетки) наушники и мобильный телефон, она положила их в карман надетой на ней куртки. Затем Н. в присутствии него достала из кошелька банковскую карту и хотела выкинуть сумку (барсетку) с кошельком и документами, куда - то в сторону. Он забрал у Н. сумку (барсетку) в которой находился кошелек. При этом в это время банковская карта находилась в руках у Н.. Он забрал из рук Н. банковскую карту, которую хотел положить обратно в сумку (барсетку). В это время Н. стала на него кричать, чтобы он ей вернул банковскую карту обратно, и стала вести себя не адекватно. Он, чтобы избежать конфликта с Н. положил банковскую карту к себе в карман. Н. увидев, как он положил банковскую карту к себе в карман, успокоилась. После чего он пошел в сторону лежащего мужчины, чтобы вернуть ему обратно сумку (барсетрку) в котором находился кошелек. Когда он шел к лежащему мужчине, он хотел положить обратно в сумку (барсетку) банковскую карту, которая находилась у него в кармане. Когда он стал подходить к мужчине, он стал шуметь и звать на помощь. Он испугался, что кто-то услышит крики о помощи и выйдет из блажащих домов и увидят его. Он бросил в сторону мужчины сумку (барсетку) при этом он забыл положить в нее банковскую карту, которая находилась у него в кармане и вместе с Н. убежали с того места. После чего они пошли в гости к знакомой Н.. (Том 1 л.д. 107-111)

Из показаний свидетеля М.М.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский».ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 9 часов 40 минут в дежурную часть ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес>, на основании статьи 27.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - административное задержание был доставлен Л.А.В.. Мотивом задержания явилось - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.Перед помещением в комнату для задержанных в административном порядке (КАЗ) в присутствии понятых Т.С.В., и Т.М.К., был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся у задержанного Л.А.В.При проведении личного досмотра у Л.А.В., была обнаружена банковская карта «Сбербанк» № на имя К.П.С., которая была изъята для временного хранения.(Том 1 л.д. 112-115)

Из показаний свидетеля Т.С.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре гражданина перед помещением его в комнату для задержанных в административном порядке (КАЗ).Находясь в помещении дежурной части ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес>, был доставлен Л.А.В.. Перед помещением в комнату для задержанных в административном порядке (КАЗ) в присутствии меня и второго понятого Т.М.К., был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся у задержанного Л.А.В.При проведении личного досмотра у Л.А.В., была обнаружена банковская карта «Сбербанк» № на имя К.П.С., которая была изъята для временного хранения.(Том1л.д. 118-121)

Из показаний свидетеля Т.М.К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре гражданина перед помещением его в комнату для задержанных в административном порядке (КАЗ).Находясь в помещении дежурной части ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес>, был доставлен Л.А.В..Перед помещением в комнату для задержанных в административном порядке (КАЗ) в присутствии меня и второго понятого Т.С.В., был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся у задержанного Л.А.В.При проведении личного досмотра у Л.А.В., была обнаружена банковская карта «Сбербанк» № на имя К.П.С., которая была изъята для временного хранения.(Том 1 л.д. 124-127)

Из показаний свидетеля В.О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> вместе со своим сожителем В.А.А.. В это время они услышали стук во входную дверь. Она открыла дверь и увидела, что на пороге дома стоит ее знакомая Е.Н.А., которая проживает по адресу: <адрес> р.<адрес>. Е.Н.А., была не одна, а вместе со своим знакомым по имени А, как позже она узнала по фамилии Л.А.В.. Е., Н. и Л.А.В., пришли к ним в гости, для празднования праздника новый год. После чего они все вместе стали отмечать праздник новый год.В гостях у нее Е.Н.А. и Л.А.В., пробыли примерно до 5 часов. В период времени с 3 часов 30 минут, это время когда Е.Н.А. и Л.А.В., пришли к ним домой до 5 часов, это время когда Е.Н.А. и Л.А.В., ушли из их дома, они из ее поля зрения не пропадали, они все время находились вместе в одной комнате.(Том 1"Л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля В.А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> вместе со своей сожительницей В.О.В.. В это время они услышали стук во входную дверь. В.О.В. открыла дверь и увидела, что на пороге дома стоит ее знакомая Е.Н.А., которая проживает по адресу: <адрес> р.<адрес>. Е.Н.А., была не одна, а вместе со своим знакомым по имени А, как позже он узнал по фамилии Л.А.В.. Е.Н.А. и Л.А.В., пришли к ним в гости, для празднования праздника новый год. После чего они все вместе стали отмечать праздник новый год. В гостях у меня Е.Н.А. и Л.А.В., пробыли примерно до 5 часов. В период времени с 3 часов 30 минут, это время когда Е.Н.А. и Л.А.В., пришли к ним домой до 5 часов, это время когда Е.Н.А. и Л.А.В., ушли из их дома, они из его поля зрения не пропадали, они все время находились вместе в одной комнате.(Т.1 л.д.136-139).

Вина подсудимого так же подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением К.П.С., в котором он просит привлечь к ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов на <адрес> р.<адрес> в районе <адрес> причинила ему телесные повреждения и открыто похитила принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон торговой марки «XiaomeRedmiNote 9S» и наушники торговой марки «SONIWI- С 310».(Том 1 д.<адрес>)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где зафиксирована обстановка на момент совершения преступления - причинения телесных повреждений К.П.С. и открытого хищения принадлежащего ему имущества мобильного телефона торговой марки «XiaomeRedmiNote-9S», наушников торговой марки «SONIWI- С 310». Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.(Том 1 л.д. 6-10, 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023г., в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>, где зафиксирована обстановка на момент обнаружения сумки - барсетки с документами, а именно паспорта, страхового свидетельства, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса и бонусных карт магазинов, а также была изъята женская перчатка. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.(Том 1 л.д. 15-18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023г. - служебного кабинета № ОП (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>р.<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент обнаружения - банковской карты «Сбербанк Mastercart» № принадлежащей К.П.С.(Том 1 л.д. 20-23, 24);

-заключением эксперта №, согласно которого у К.П.С., имело место перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки носа и в области орбит глаз /натечники/, скол коронки 2 зуба, перелом в области корня 3 зуба на нижней челюсти слева с кровоподтеком в области подбородка слева, квалифицируется как в совокупности так и по отдельности как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровью - временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность/ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/. Ссадины в височно-скуловой области справа /перед правой ушной раковиной/, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д. 60-61);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.01.2023г., согласно которого потерпевший К.П.С., осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознал Е.Н.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут на <адрес> р.<адрес> подвергла его избиению, нанеся ему, телесные повреждения и открыто похитила мобильный телефон торговой марки «Redmi9С», наушники торговой марки «Sony». Фототаблица к протоколу опознания.(Том 1 л.д. 65-67, 68-70);

- протоколом выемки от 05.01.2023г., согласно которого в кабинете № отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> р.<адрес> потерпевшего К.П.С., была изъята коробка из-под мобильного телефона торговой марки «RedmiNote 9S», коробка из-под наушников торговой марки «SONIWI- С 310». Фототаблица к протоколу выемки.(Том 1 л.д. 101-102, 103-104)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт опечатанный печатью № МОМВД России «Кирсановский». Целостность упаковки не нарушена. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текс выполненный чернилами синего цвета «Банковская карта ПАО Сбербанк России № изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> р.<адрес>. Ст. следователь А.К.В., имеется подпись». На задней стороне конверта имеется печать №. При вскрытии конверта установлено, что там находиться банковская карта. На лицевой стороне карты имеется название банка «Сбербанк» и номер карты 5469 3801 0360 0408. В нижнем левом углу карты имеется надпись, выполненная на английском языке «PAVELKUCHNOV». На задней стороне карты имеется надпись, выполненная на английском языке «SBERBANK», а также индивидуальный код карты. Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(Том 1 л.д. 140-141, 142-143)

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023г.,в ходе которого осмотрен полимерный пакет, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатанный печатью № МОМВД России «Кирсановский». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что там находится женская перчатка черного цвета. Длина перчатки, чуть выше запястья. Перчатка изготовлена из материала текстиль. Перчатка состоит: манжета, основания мизинца, часть ладони перед основанием пальцев, ладонь, основания остальных пальцев, основания большого пальца. Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(Том 1 л.д. 146-147, 148-149)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона торговой марки « XiaomiRedmiNote 9S» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6 395 рублей. Рыночная стоимость наушники торговой марки «SONIWI- С 310» с учетом износа за период эксплуатации в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 345 рублей.(Том 1 л.д. 192-194)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший К.П.С.указал на место, где Е.Н.А., подвергла его избиение и похитила его мобильный телефон торговой марки «Redmi9С», наушники торговой марки «Sony» и его банковскую карту «Сбербанк». Показал участникам проверки показаний на месте место хищения, то есть подтвердил показания в статусе потерпевшего. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте.(Том 1 л.д. 198-202, 203-208)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023г., в ходе которого осмотрен полимерный пакет, к торому прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатанный печатью № МОМВД России «Кирсановский». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что там находится сумка - барсетка. Внутренние отделы оборудованы достаточным количеством разного размера секций. Сумка изготовлена из высококачественного материала с водоотталкивающими свойствами. Сумка - барсетка имеет четыре отделения, на передней части одно отделение, по центру два отделения, одно отделение в задней части сумки. Все отделения закрываются на замок - молнию, которые находятся в исправном состоянии. Подвесная система реализована два довольно широкими лямками, которые соединяются за спиной. Предметом соединения ремней служат два пластиковые застежки. Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(Том 1 л.д. 212-213, 214-215);

- протоколом обыска, в холе которого в доме Е.Н.А., по адресу: <адрес> р.<адрес>, была изъята женская перчатка, аналогична той, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023г., в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится коробка из-под мобильного телефона торговой марки «RedmiNote 9S», коробка из-под наушников торговой марки «SONIWI- С 310», принадлежащие К.П.С., опечатанного печатью «Тамбовской лаборатории судебной экспертизы». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, установлено, что там находится коробка из- под мобильного телефона торговой марки «RedmiNote 9S».На лицевой стороне коробки имеется изображение мобильного телефона. Также имеется марка модель мобильного телефона «RedmiNote 9S». На боковой стороне коробки имеется «IMEI1 - №, IMEI№. Коробка из-под наушников торговой марки «SONIWI- С 310». На лицевой стороне коробки имеется изображение наушников. Также имеется марка модель наушников «SONIWI- С 310». На задней стороне коробки имеется номер «4548736099098». Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(Том 1 л.д. 244-245, 246-247);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2023г., согласно которого свидетель Л.А.В., указал, что для проверки показаний на месте всем участникам следственного действия необходимо проследовать на <адрес>. Прибыв на указанное свидетелем Л.А.В., место, он пояснил, что находясь в доме у Е.Н.А., они решили сходить в гости к ее знакомой. После чего он с Н. вышли из ее дома и пешком пошли в гости. Дорогу ему показывала Н.. Пройдя железнодорожный переезд, расположенный в р.<адрес> на первом перекрестке они повернули налево, указав рукой на перекресток улиц Железнодорожная - Рабочая р.<адрес>, и в каком направлении они повернули на <адрес> р.<адрес>. Далее они пошли по данной улице. Через некоторое время, после того как они повернули на <адрес> р.<адрес> с правой стороны по ходу движения около серебристого забора они увидели на земле лежащего мужчину, указав рукой на место на земле, где лежал мужчина. Увидев на земле лежащего мужчину, Н. решила подойти к нему, об этом она ему сама сказала. Зачем Н. хотела подойти к лежащему мужчине она ему ничего не говорила. Н. пошла в сторону лежащего мужчины, указав рукой в каком направлении пошла Н.. Он тем временем остался на проезжей части, указав рукой, где на тот период времени он находился. От Н. и лежащего мужчины он находился на расстоянии примерно 4-5 метрах. Н. о чем - то стала разговаривать с лежащим мужчиной. О чем именно она разговаривала, он не знает, так как сам разговор он не слышал, так как находился от них на вышеуказанном расстоянии. Разговор между Н. и лежащим мужчиной, происходил спокойно не на повышенных тонах. После чего разговор между Н. и лежащим мужчиной, стал переходить на повышенные тона. Почему разговор между Н. и лежащим мужчиной перешел на повышенные тона он не знает, так как находился от них на расстоянии. После чего Н. стала шуметь на лежащего мужчину, и в это же время Н. стала наносить по лежащему мужчине удары ногами и руками. Н. наносила удары руками и ногами по лежащему мужчине по различным частям его тела, указав рукой, по каким частям тела, наносила удары Н., лежащего мужчины. Так как на улице относительно было светло, он увидел, что от ударов нанесенных Н. по лечащему мужчине у него на лице появилась кровь. Откуда у мужчины пошла кровь он не видел. Он говорил, Н., чтобы она прекратила избивать лежащего мужчину. Н. на него никак не реагировала и продолжала избивать мужчину. Сколько именно ударов Н. нанесла лежащему мужчине, он не знает, так как не считал. После чего он увидел, что Н. стала отбирать у лежащего мужчины черную сумку (барсетку). Он стал говорить Н., чтобы она прекратила отбирать у мужчины сумку (барсетку), но Н. на него никак не реагировала и продолжила отбирать у мужчины сумку (барсетку). После того как Н. отобрала у мужчины сумку (барсетку) она подошла к нему, указав рукой, где в этот период времени находилась Н.. Он спросил у Н., зачем она избила мужчину и отобрала у него сумку (барсетку). На что она ему ответила, что он это заслужил. После чего Н. в присутствии него открыла сумку (барсетку) принадлежащую мужчине, которого она избила, и он увидел, что там находятся наушники, мобильный телефон, кошелек в котором находились документы, дисконтные карту, а также там находилась банковская карта. Какой торговой марки были наушники, и мобильный телефон он не знает. Он стал снова говорить Н., чтобы она все эти вещи, а именно наушники, мобильный телефон, кошелек с картами положила на место в сумку (барсетку) и вернула обратно мужчине, однако Н. на его просьбы ни как не реагировала. После того как Н. взяла из сумки (барсетки) наушники и мобильный телефон, она положила их в карман надетой на ней куртки. Затем Н. в присутствии него достала из кошелька банковскую карту и хотела выкинуть сумку (барсетку) с кошельком и документами, куда - то в сторону, указав рукой, куда хотела Н. выкинуть сумку (барсетку). Он забрал у Н. сумку оарсетку) в которой находился кошелек. При этом в это время банковская карта находилась в руках у Н.. Он забрал из рук Н. банковскую карту, которую хотел положить обратно в сумку (барсетку). В это время Н. стала на него кричать, чтобы он ей вернул банковскую карту обратно,. стала вести себя не адекватно. Он, чтобы избежать конфликта с Н. положил банковскую карту к себе в карман. Н. увидев, как он положил банковскую карту к себе в карман, успокоилась. После чего он пошел в сторону лежащего мужчины, чтобы вернуть ему обратно сумку (барсетрку) в котором находился кошелек, указав рукой, в каком направлении он пошел. Когда он шел к лежащему мужчине, он хотел положить обратно.в сумку (барсетку) банковскую карту, которая находилась у него в кармане. Когда он стал подходить к мужчине, мужчина стал шуметь и звать на помощь. Он испугался, что кто-то услышит крики о помощи и выйдет из блажащих домов и увидят его. Он бросил в сторону мужчины сумку (барсетку), указав рукой, в какую сторону, он бросил сумку (барсетку). При этом он забыл положить в нее банковскую карту, которая находилась у него в кармане и вместе с Н. убежали с того места, указав рукой в каком направлении они побежали. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте.(Т2 л.д. 6-10, 11-15);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023г., согласно которого осмотрен полимерный пакет, которому прикреплена- бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатанный печатью № МОМВД России «Кирсановский». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что там находится женская перчатка черного цвета. Фототаблица к протоколу осмотра предметов.(Том 2 л.д. 26-27, 28-29).

Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением, рапорт сотрудника полиции о сообщении К.Л.В. о преступлении и о нападении на ее сына К.П.С..(т.1, л.д.4), суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств, поскольку в силу требований ст. 74 и ст. 84 УПК РФ они не могут быть использованы в качестве доказательств.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимой Е.Н.А., поскольку они противоречат материалам дела и показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей и считает ее способом уклониться от уголовной ответственности за совершенной преступление.

Вина Е.Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также указанными письменными материалами уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Достоверность и объективность указанных доказательств сомнений не вызывает. Уголовно-процессуальных оснований к их исключению суд не усматривает. Оценивая их по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, в своей совокупности достаточными для разрешения дела и кладет их в основу судебного решения.

Экспертиза, представленная суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенная в основу судебного решения, назначена и проведена с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований материалов дела. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не содержат противоречий и понятны.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшим не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой Е.Н.А. доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из квалификации деяния по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд исключает признаки «угрозы применения насилия», поскольку стороной обвинения при квалификации деяния перечислены все признаки преступления в такой формулировке, которая предполагает выбор из нескольких альтернативных вариантов. Однако, квалификация действий Е.Н.А. по всем перечисленным признакам является выходом за пределы обвинения. Оставление же квалификации преступного деяния в том виде, в котором предложено стороной обвинения, также невозможно, поскольку в таком случае квалификация преступного деяния не будет конкретизирована.

Назначая наказание Е.Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновной, ее семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. Суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой от главы <адрес> Е.Ю.В., и что на учете у психиатра и нарколога Е.Н.А. не состоит. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей- Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 43 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Е.Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Е.Н.А. суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,306-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е.Н.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Е.Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Е.Н.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Е.Н.А., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на нее судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Е.Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: женскую перчатку, хранящуюся в камере хранящуюся МОМВД России « Кирсановский» - уничтожить, сумку-барсетку, хранящуюся в камере хранения МОМВД России « Кирсановский» - возвратить потерпевшему К.П.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 15 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                      Лосева Е.В.