Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2022 ~ М-3052/2022 от 20.06.2022

№2-3714/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004290-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

с участием истца Люхо Л.Б, представителя истца – Тимонина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люхо Л. Б. к Люхо А. Н. об установлении факта владения имуществом, определении долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Люхо Л. Б. обратилась в суд с иском к Люхо А. Н. об определении долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном баке с Люхо Н. М.. (дата) Люхо Н.М. умер. Единственными наследниками первой очереди являются она и ответчик. Люхо Н.М. родился под фамилией «Люхо». При замене паспорта в 1978 году была допущена ошибка в указании фамилии и указано «Лю Хо». Под этой фамилией он дальше и проживал. Под ошибочной фамилией Лю Хо Н.Б. оформил банковский вклад в ПАО «МТС-Банк». Также под фамилией Лю Хо Н.Б. оформлен капитальный гараж в Потребительском гаражно-строительном автокооперативе «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№). Гараж был приобретен в силу выплаты пая, в справка о выплате пая фамилия указанна верно. Так как право собственности регистрировали по паспорту, поэтому ошибочные данные были включены в ЕРГП. В виду допущенных ошибок оформление наследства оказалось невозможным. ОЗАГС выдал свидетельство о смерти указал фамилию Лю Хо Н.М., в повторном свидетельстве о смерти указанно Люхо Н.М. С учетом увеличения исковых требований, просит установить факт владения Люхо Н.М. на праве собственности: нежилым помещением, расположенном по адресу: (адрес), (адрес) пересечения (адрес) и (адрес) гаражно-строительном автокооперативе «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№); банковским вкладом с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «МТС-Банк» зарегистрированного на имя Лю Хо Н.М., определить доли Люхо Н.М. и Люхо Л.Б. равными ? права собственности на вышеуказанные гаража и вклад и признать право собственности на указанный имущество.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Кузюрина Н.В.

В судебном заседании истец Люхо Л.Б. настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Когда ее муж умер, он пошла, собирать справки и переоформлять документы и обратила внимание на то, что квартира приватизирована на нее имя. В предоставленных ей документах, она увидела, что фамилия супруга где-то написана слитно, а где-то раздельно. Во всех документах, муж всегда указывал свою фамилию слитно. После смерти мужа, было выдано свидетельство о смерти на фамилию ФИО. Она повторно обратилась в ЗАГС, где ей выдали повторное свидетельство на фамилию Люхо. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку фамилия супруга в документах была указана неверно.

Представитель истца Тимонин М.А., действующий на основании письменного ходатайства, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. Полностью поддержал пояснения истца.

Ответчик – Люхо А.Н., третьи лица Управление Росреестра по (адрес), ПАО «МТС-Банк», Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», нотариус Кузюрина Н.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, при этом ответчик, представитель Управления Росреестра по (адрес) просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему:

(дата) родился Люхо Н. М., о чем в Эконском сельском (адрес) н/Амуре Д.В.К. составлена актовая запись о рождении (№) от (дата).

(дата) между Люхо Н.М. и Ивановой Л.Б. заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС исполнительного комитета (адрес) Совета депутатов трудящихся (адрес) составлена актовая запись (№) от (дата). Ивановой Л.Б. присвоена фамилия Люхо.

(дата) Люхо Н.М. в ОВД (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) получен паспорт гражданина РФ серии (№) (№), в котором допущена описка в указании фамилии «Лю Хо».

На основании паспорта серии (№) (№), а также заявления (№) от (дата), в ПАО «МТС-Банк» на имя Лю Хо Н.М. открыт банковский счет (№).

На основании паспорта серии (№) (№), а также справки Потребительского гаражно-строительного автокооператива «завод ЖБИ-5» о выплате пая, выданной Люхо Н.М. (дата), в Управлении (адрес) на ФИО. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, район пересечения (адрес) и (адрес), Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№).

(дата) Люхо Н.М. умер, о чем в отделе записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена актовая запись (№) от (дата).

(дата) выдано свидетельство II-ДВ (№) о смерти ФИО

(дата) выдано повторное свидетельство II-ДВ (№) о смерти Люхо Н.М.

После смерти Люхо Н.М., (дата) открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Люхо Л.Б. Сын умершего – Люхо А.Н. отказался от принятия причитающегося ему наследства пользу Люхо Л.Б.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями свидетельства о смерти серии II-ДВ (№) от (дата) год, свидетельства о смерти серии II-ДВ (№) от (дата), свидетельства о заключении брака I-ДВ (№) от (дата), свидетельства о рождении II-ДВ (№) от (дата), членской книжки (№), выписки из ЕГРН, справкой (№) от (дата), ответом от УМВД РФ от (дата), выписки из приказа от (дата), выписки из приказа от (дата), справки СМП-179 Дорстройтреска ДВЖд, диплома серии ш (№) от (дата), копией заявления ф-1 о выдачи паспорта от (дата), ответа ПАО «МТС-Банк» от (дата), заявления на открытие банковского вклада (№) от (дата), паспорта серии (№) (№), ответа ОЗАГС ЦО г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), копией наследственного дела (№).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

На основании ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Положения ст. 39 Семейного кодекса РФ определяют, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая года 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) Люхо Н.М. в ПАО «МТС-Банк» был открыт банковский счет (№), а (дата) зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) и (адрес), Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№). Однако сведения о владельце банковского счета, а также собственнике нежилого помещения, были внесены на основании предъявленного Люхо Н.М. паспорта гражданина РФ серии (№) (№), с допущенной опиской в части указания его фамилии «Лю Хо».

Таким образом, суд считает установленным, что при жизни Люхо Н.М. являлся владельцем банковского счета (№), открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя «Лю Хо Н.М.», а также собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), г(адрес) и (адрес), Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№). Учитывая, что банковский счет был открыт, а право собственности на нежилое помещение было зарегистрировано в период совместного проживания Люхо Н.М. и Люхо Л.Б., то денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№) и помещение гаража (№) являются совместной собственностью супругов Люхо Н.М. и Люхо Л.Б.

Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности супругов Люхо невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни Люхо Н.М. сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, суд считает возможным признать доли умершего Люхо Н.М. и Люхо Л.Б. в праве совместной собственности: ? доли на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом в ПАО «МТС-Банк» за каждым и ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) и (адрес), Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№) за каждым.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

При этом в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая то, что Люхо Л.Б. являясь наследником по закону первой очереди после смерти Люхо Н.М., обратилась в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, при этом, ответчик, так же являющийся наследником первой очереди отказался от причитающегося ему наследства в пользу Люхо Л.Б., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за Люхо Л.Б. права собственности на принадлежащую наследодателю Люхо Н.М. 1/2 долю на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом в ПАО «МТС-Банк» ? долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) и (адрес), Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№).

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящий судебный акт является основанием для внесения соответствующих записей о правах на спорное нежилое помещение в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Люхо Л. Б. к Люхо А. Н. об установлении факта владения имуществом, определении долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) и (адрес), Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№) за Люхо Н. М. и Люхо Л. Б. по ? доли за каждым.

Определить доли в совместной собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом (дата) в ПАО «МТС-Банк» на имя «ФИО Н. М., (дата) года рождения» за Люхо Н. М. и Люхо Л. Б. по ? доли за каждым.

Признать за Люхо Л. Б., (дата) года рождения, уроженкой (адрес) края, право собственности в порядке наследования после смерти Люхо Н. М., (дата) года рождения, умершего (дата), на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес), район пересечения (адрес) и (адрес), Потребительский гаражно-строительный автокооператив «завод ЖБИ-5», помещение гаража (№), кадастровый (№).

Признать за Люхо Л. Б., (дата) года рождения, уроженкой (адрес) края, право собственности в порядке наследования после смерти Люхо Н. М., (дата) года рождения, умершего (дата), на 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом (дата) в ПАО «МТС-Банк» на имя «ФИО Н. М., (дата) года рождения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года