Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8720/2022 ~ М-5476/2022 от 16.06.2022

78RS0002-01-2022-007574-55

Дело № 2-8720/2022                    01 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца Виноградовой С.Э.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Плюс Трейдинг» к Кузнецову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Плюс Трейдинг» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кузнецова С.В. задолженность по договору поручительства № от 19.09.2019 в размере 3 810 203,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 27 251,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кузнецов С.В. выступил поручителем по договору поставки, заключенному между истцом и ООО «ПетербургСтрой». В связи с неисполнением заказчиком обязательств по договору поставки, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу № А56-126721/2019 с ООО «ПетербургСтрой» в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 3 810 233,06 руб. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; возражений по существу заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили; с связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание следующее.

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 20.11.2018 между ООО «Строй Плюс Трейдинг» и ООО «ПетербургСтрой» заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, в количестве, ассортименте и на условиях, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

19.09.2019 между Кузнецовым С.В. и ООО «Строй Плюс Трейдинг» заключен договор поручительства №, по условиям которого Кузнецов С.В. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником (ООО «ПетербургСтрой») всех обязательств по договору № от 20.11.2018, заключенному между кредитором и должником; при этом общая сумма обязательства, по которому дается поручительство, - не ограничена и определяется в соответствии с договором от 20.11.2018; срок действия – до момента выполнения всех обязательств по договору от 20.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу № А56-126721/2019 с ООО «ПетербургСтрой» в пользу ООО «Строй Плюс Трейдинг» взыскано: 3 736 630 руб. основного долга по договору № от 20.11.2018, 3 858,11 руб. неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре № 224 от 27.09.2019, 27 902,95 руб. неустойки за нарушение срока оплаты продукции по счету-фактуре № 233 от 30.09.2019, а также 41 842 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

14.07.2020 на основании указанного решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист № ФС №032160097, а впоследствии 28.09.2020 Калининским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 232250/20/78003-ИП (232250/20/78003-СД), которое окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом (дело № А56-80559/2020) и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком и третьим лицом, уклонившимися от участия в состязательном процессе, в настоящее время задолженность ООО «ПетербургСтрой» перед ООО «Строй Плюс Трейдинг» составляет 3 810 203,06 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме либо ее наличия в меньшем размере, чем указано истцом, суд находит требования ООО «Строй Плюс Трейдинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова С. В. (солидарно с ООО «ПетербургСтрой») в пользу ООО «Строй Плюс Трейдинг» сумму задолженности по договору поручительства от 19.09.2019 – 3 810 203 руб. 06 коп.

Взыскать с Кузнецова С. В. в пользу ООО «Строй Плюс Трейдинг» сумму государственной пошлины – 27 251 руб. 17 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Судья        (подпись)                    А.В. Николаева

    Копия верна. Судья: