Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2021 ~ М-1448/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1751/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-003025-62)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца Найдиной Т.А.,

представителя истца и ответчика Найдиной Н.Ф. - Старостиной Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2021 по иску Найдиной Т.А. к Найдиной Н.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Найдина Д.Н. и Найдина Н.Н., Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти сына Н.Н.Е. и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что 07.06.2021 Новошахтинским районным судом Ростовской области было вынесено решение в отношении нее по иску <данные изъяты> о взыскании кредитных обязательств с наследников, принявших наследство, после смерти заёмщика (ее сына Н.Н.Е., умершего в декабре 2016 года), который имел 1/2 часть однокомнатной квартиры, общей площадью 29,2 кв.м, (общей долевой собственности), так же как и он имеет 1/2 часть вышеуказанной квартиры на правах общей долевой собственности, данная квартира расположена по адресу: <адрес>. Исходя из указанного решения суда установлено, что она единственный наследник, который принял фактически всё наследство, оставшееся после смерти сына, поскольку зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире, несет бремя содержания, пользуется 1/2 долей квартиры, принадлежащей умершему сыну (Н.Н.Е.), а так же своей 1/2 долей в данной квартире (в совокупности полностью всей квартирой). На основании этого Новошахтинский районный суд своим решением возложил на нее взыскание в пользу истца АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору (умершего сына), так как она является единственным наследником, фактически принявшим его. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, поскольку сам юридический факт о фактическом принятии ею наследства установлен ранее судом, к нотариусу в установленные сроки за принятием наследства она не обращалась, так как фактически его приняла, что не противоречит законодательству РФ, таким образом ей необходимо установить право собственности на вышеуказанную 1/2 часть общей долевой собственности квартиры для реализации права собственности в регистрирующем органе, что без решения суда не представляется возможным. На принадлежащую ей 1/2 часть общей долевой собственности квартиры (пришедшей к ней от умершего сына Н.Н.Е.) никто не претендует. С 14.10.2009 она владеет 1/2 частью квартиры, а с декабря 2016 года она владеет всей площадью квартиры, как собственник оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счёт проводить текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания спорной 1/2 части квартиры и своей доли.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению представителя Администрации города Веснина А.А., последний просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Новошахтинска.

Ответчик Найдина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Найдиной Н.Ф. - Старостина Ю.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не возражает об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Захарова В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.ст. 1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года умер Н.Н.Е., который приходился истцу сыном, ответчику Найдиной Н.Ф. бывшим супругом (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), а несовершеннолетним Найдину Д.Н. и Найдину Н.Н. - отцом.

Согласно сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. от 10.09.2021, после смерти Н.Н.Е., умершего в декабре 2016 года, наследственное дело заведено на основании требований и претензий банков, завещания не имеется, наследников, подавших заявление о принятии или об отказе от наследства после смерти Н.Н.Е., нет.

Из материалов дела следует, что умерший Н.Н.Е. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир, частей дома в собственность граждан от 08.06.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является его мать Найдина Т.А., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из пояснений свидетелей С.Л.И. и З.В.И., допрошенных в судебном заседании, истец, как до смерти, так и после смерти своего сына Н.Н.Е., проживала и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт. Н.Н.Е. до смерти проживал в <адрес>, там он умер и похоронен.

С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына, и вступила во владение и управление им.

При этом суд принимает во внимание, что законный представитель несовершеннолетних сыновей умершего Н.Н.Е. - ответчик Найдина Н.Ф. не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца ее детей.

Более того, согласно ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как следует из ответа <данные изъяты> от 08.06.2021 на обращение Найдиной Н.Ф. от 18.05.2021 о получении согласия на отказ от наследства, управление по вопросам семьи и детства согласилось с тем, что принятие наследства после смерти Н.Н.Е. в интересах его несовершеннолетних детей противоречит интересам детей, в связи с тем, что долг по кредитным обязательствам умершего Н.Н.Е. превышает стоимость наследуемого имущества.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти Н.Н.Е., не имеется, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Установить данный факт и признать право собственности на спорное имущество другим путем, кроме судебного, истец не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Найдиной Т.А. к Найдиной Н.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Найдина Д.Н. и Найдина Н.Н., Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.

Установить факт принятия Найдиной Т.А. наследства, оставшегося после смерти Н.Н.Е., умершего в декабре 2016 года.

Признать за Найдиной Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м, оставшуюся после смерти Н.Н.Е..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2021 года.