Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2852/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2852/2023

66RS0005-01-2022-006898-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                              Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Т 3452» <данные изъяты>), Гуменному Михаилу Васильевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2022 ООО «Интер-Прайм» направило в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга указанный иск к ООО «Т 3452», Гуменному М. В. Требования мотивированы тем, что между ПАО <данные изъяты> и ООО «Т3452», Гуменным М. В. был заключен кредитный договор № 102.1-1170М10 от 17.07.2012, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по 49 409,82 руб., дата первого платежа 17.08.2012, дата последнего платежа 17.07.2017. Ответчики не исполняли принятые обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/52 от 08.06.2020, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к по кредитному договору № 92.1-1170М10 от 17.07.2012. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору № 102.1-1170М10 от 17.07.2012 в размере 2 274 493,79 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 173 134, 46 руб., задолженность по процентам – 1 101 359, 33 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 572 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2023 производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № 102.1-1170М10 от 17.07.2012 за период с 30.10.2014 и ранее прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, Гуменный М. В. в письменном виде заявил о применении срока исковой давности. Также, в числе иного, предоставил решение от 15.01.2015 Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51169/2014, определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51169/2014 от 27.08.2020 о процессуальном правопреемстве, от 01.11.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено вступившим в законную силу решением от 15.01.2015 Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51169/2014 по иску ОАО <данные изъяты> к ООО «Т 3452», ИП Гуменному М. В. между ОАО <данные изъяты> и ООО «Т 3452» (заемщик) заключен кредитный договор № 102.1-1170М10 от 17.07.2012, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата в соответствии с графиком, установленным приложением № к договору, окончательный срок возврата - 17.07.2017, процентная ставка определена в диапазоне с 22% от 32,9 % годовых. Кредит в сумме 1 500 000 руб. был выдан заемщику, что подтверждено платежным поручением № от 17.07.2012 и ответчиком не оспаривается. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком ежемесячно, первый платеж - 22.03.2013. Начиная с 17.04.2014 ответчик не исполняет условия кредитного договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на 30.10.2014 задолженность по основному долгу составляет 145 596, 14 руб., задолженность по уплате процентов составляет 252 189, 72 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Т 3452» по кредитному договору № 102.1-1170М10 от 17.07.2012 между банком и Гуменным М.В. был заключен договор поручительства № 102.1-117М10 от 17.07.2012, согласно п. 1 договора поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. Поручитель доказательства исполнения обязательств перед истцом за заемщика по указанному кредитному договору не представил. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом постановлено исковые требования удовлетворить; взыскать солидарно с ООО «Т 3452», Гуменного М. В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 397 785, 86 руб., в том числе 145 596, 14 руб. долга, 252 189, 72 руб. процентов; взыскать с ООО «Т 3452» в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 5 477, 86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с Гуменного М. В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 5 477, 86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения на взысканные суммы подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых.

Согласно вступившему в законную силу определению от 27.08.2020 Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51169/2014 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 с ООО «Т 3452», Гуменного Михаила Васильевича в пользу банка взыскано солидарно 397 785 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору № 102.1-1170М10 от 17.07.2012г., в том числе 145 596 руб. 14 коп. долга, 252 189 руб. 72 коп. процентов. Кроме того, с каждого из ответчиков в пользу банка взыскано по 5 477 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскателю выданы исполнительные листы. Доказательств исполнения судебного решения в материалах дела не имеется. 28.07.2020 в суд поступило заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны (взыскателя) с ОАО <данные изъяты> на его правопреемника - ООО «Интер-Прайм» <данные изъяты> Как вытекает из материалов дела, 08.06.2020 между ПАО <данные изъяты> (новое наименование взыскателя, цедент) и ООО «Интер-Прайм» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/52, по условиям которого к ООО «Интер-Прайм» перешло, в том числе право требования к ООО «Т 3452» оплаты задолженности по кредитному договору № 102.1-1170М10 от 17.07.2012 в размере 1 173 134 руб. 46 коп. долга, 1 101 359 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 10 955 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В силу п. 1.1. указанного договора цессии цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО <данные изъяты> (новое наименование ПАО <данные изъяты> и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Судом постановлено заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить; произвести замену взыскателя по делу № А60-51169/2014 на общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» <данные изъяты>

Согласно вступившему в законную силу определению от 01.11.2021 Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-51169/2014 взыскателю выданы исполнительные листы от 15.06.2015г. серии ФС № в отношении общества «Т 3452» и серии ФС № в отношении Гуменного М.В. Доказательств исполнения судебного решения в материалах дела не имеется. Определением суда от 27.08.2020 произведена замена взыскателя по делу на ООО «Интер-Прайм». 12.01.2021 в суд поступило заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А60-51169/2014, содержащее ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов по делу к исполнению. Из материалов дела следует, что решение суда от 21.01.2015г. по настоящему делу вступило в законную силу 24.02.2015г. Исполнительное производство в отношении ООО «Т 3452» согласно справке службы судебных приставов возбуждено 05.12.2015г. и окончено 24.01.2017г., в отношении Гуменного Михаила Васильевича - 07.07.2016г. и 06.02.2018г. соответственно. Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением (26.12.2020г. - дата, проставленная органом связи на конверте с заявлением, поступившим в суд) срок предъявления листа к исполнению истек. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа, выданного в отношении общества, истек 24.01.2020г., в отношении Гуменного М.В. - 06.02.2021г. Судом постановлено в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм» <данные изъяты> о восстановлении срока предъявления исполнительных листов по делу №А60- 51169/2014 к исполнению отказать; заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов возвратить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 11.11.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж по кредитному договору должен был состояться 17.07.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске исковой давности по заявленным требованиям, поскольку такой срок по последнему платежу истек 18.07.2020 (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>