Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 24.03.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима 15.04.2021

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – В.,

подсудимого Абросимова Н.Н.,

защитника – адвоката Могилева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-108/2021 в отношении:

Абросимова Н.Н., <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абросимов Н.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Абросимов Н.Н. на основании судебного решения № <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б., родившейся **.**.**, в размере ? части ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и до совершеннолетия дочери.

Абросимов Н.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению временно исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по № КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней Б., вступившему в законную силу **.**.**, в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избегания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б..

Абросимов Н.Н., достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным лицом, будучи официально трудоустроенным, на протяжении нескольких месяцев, при сокрытии официального источника дохода, путем бездействия, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Задолженность Абросимова Н.Н. по алиментам на содержание Б. за период с **.**.** по **.**.** составила 87640 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абросимов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что лишен родительских прав решением суда в отношении младшей несовершеннолетней дочери Б., обязан выплачивать алименты на ее содержание. С **.**.** он алименты не выплачивал, ранее непродолжительное время их удержание производилось с заработной платы. С **.**.** года он не работал, **.**.** официально трудоустроен, работает по настоящее время, при этом данную информацию в службу судебных приставов своевременно не сообщил, удержание алиментов не производилось с его заработной платы. В настоящее время алименты уплачивает.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – В., суду показала, что она является опекуном Б., ее родители лишены родительских прав, в отношении отца решением суда возложена обязанность уплачивать алименты. Алименты он платил редко и не регулярно, **.**.** года алименты не платил, помощи ребенку не оказывает, с дочерью не общается.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.., данные ею в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний А., она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>. У неё на исполнении имеется исполнительное производство от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа от **.**.**, выданного по решению <адрес> городского суда <адрес>, согласно которому на Абросимова Н.Н. возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? ежемесячного дохода. О наличии на исполнении судебного решения Абросимов Н.Н. знал, был ознакомлен с постановлением в отношении него исполнительного производства, его не оспаривал. С должником неоднократно проводились беседы по поводу неуплаты алиментов, разъяснялась необходимость в трудоустройстве, либо обратиться в ЦЗН <адрес> дл постановки на учет. При этом Абросимов Н.Н. надлежащим образом решение суда не исполнял, уклонялся от выплаты алиментов, в связи с чем **.**.** был привлечен за неуплату алиментов к административной ответственности. После этого был официально трудоустроен, однако взыскание алиментов не производилось по причине его увольнения. В последствии Абросимов Н.Н. был официально трудоустроен, однако не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам составляет 87640 рубля 13 копеек за период с **.**.** по **.**.**.

Как следует из заверенной копии судебного решения № выданного <адрес> городским судом <адрес> от **.**.**, Абросимов Н.Н. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б., **.**.** г.р., в размере ? части ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и до совершеннолетия дочери (л.д. 109-110).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от **.**.**, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов, возбуждено исполнительное производство в отношении Абросимова Н.Н. о взыскании алиментов в размере ? части заработка (л.д. 6-7).

Согласно заверенной копии постановления от **.**.** временно исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, Абросимов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.** (л.д. 112).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от **.**.**, произведенного судебным приставом-исполнителем А., задолженность Абросимова Н.Н. по алиментам за период с **.**.** по **.**.** составляет 87640 рубля 13 копеек (л.д. 8).

Указанные постановления надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72, 85-86).

Показания подсудимого Абросимова Н.Н., признавшего, что он умышленно не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б., пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Также в основу приговора суд кладет показания законного представителя потерпевшей, свидетеля А., а также данные, содержащиеся в исследованных документах, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Абросимова Н.Н.

Действия Абросимова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Решая вопрос о том, может ли Абросимов Н.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 95-97), состоит на учете в военном комиссариате (л.д. 121).

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Абросимова Н.Н., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против семьи и несовершеннолетних, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту работы - положительно (л.д. 64).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели наказания, закрепленные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без реального отбывания Абросимовым Н.Н. наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Абросимовым Н.Н. наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абросимова Н.Н., сохранить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания защиту интересов Абросимова Н.Н. осуществлял адвокат Могилев Г.В. по назначению суда, который подал заявление об оплате его труда в размере 2250 рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ). Не смотря на то, что Абросимов Н.Н. трудоустроен, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также обязан уплачивать задолженность по алиментам. При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения осужденного в силу требований ч. 6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, поскольку их выплата может негативно сказаться на его материальном положении и условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абросимова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абросимову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного Абросимова Николая Николаевича в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в данный орган согласно определенному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Абросимову Н.Н., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справку о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле; исполнительное производство, хранящееся у судебного пристава-исполнителя - считать возвращенным законному владельцу.

Освободить Абросимова Н.Н. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Гоначевский К.И.