Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2023 (2-4545/2022;) ~ М-3810/2022 от 02.12.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-004465-71

Дело № 2-766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

            при секретаре Пушиной А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтушкиной Н.И. к ООО «Блеск Плюс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений в ООО "Агроторг" в г. Ижевске магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; возложении на ответчика обязанности оформить официально трудовые отношения путем заключения трудового договора за период с момента трудоустройства и по настоящее время; взыскании задолженности по заработной плате в размере 24 000 руб. за период с марта по апрель 2022; неустойки в размере 692,80 руб. за период с марта по апрель 2022; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; судебных расходов в размере 30 000 руб.

            Определением суда от 08 февраля 2023 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Блеск Плюс».

    Определением суда от 16 марта 2023 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Агроторг" на надлежащего ООО «Блеск Плюс».

    В судебном заседании от 10.05.2023 года истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факта трудовых отношений между истцом и ООО «Блеск Плюс» в должности <данные изъяты> с 01.12.2021 по 30.04.2022, обязать ответчика оформить официально трудовые отношения путем заключения трудового договора с 01.12.2021 по 30.04.2022 и внести в трудовую книжку записи о приеме на работу в должности <данные изъяты> и увольнении, взыскать задолженность по заработной плате в размере 30 750,00 руб., компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении в размере 6 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 692,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на представителя 38 750 руб., расходы на оформление нотариально доверенности в размере 1 500 руб.

        Определением суда от 04 сентября 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Социальный фонд России по Удмуртской Республике.

    Дело к слушанию было назначено на 4 сентября 2023 года в 15.00 час. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщила.

             Повторно судебное заседание было назначено на 28 сентября 2023 года в 15.00 час. Вновь истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя Ханжину А.А., действующую на основании доверенности (расписка в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщила.

             В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            Представитель 3-го лица - Социальный фонд России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

         Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

             В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                 ░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.