Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2023 (2-4545/2022;) ~ М-3810/2022 от 02.12.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-004465-71

Дело № 2-766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

            при секретаре Пушиной А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтушкиной Н.И. к ООО «Блеск Плюс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений в ООО "Агроторг" в г. Ижевске магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; возложении на ответчика обязанности оформить официально трудовые отношения путем заключения трудового договора за период с момента трудоустройства и по настоящее время; взыскании задолженности по заработной плате в размере 24 000 руб. за период с марта по апрель 2022; неустойки в размере 692,80 руб. за период с марта по апрель 2022; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; судебных расходов в размере 30 000 руб.

            Определением суда от 08 февраля 2023 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Блеск Плюс».

    Определением суда от 16 марта 2023 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Агроторг" на надлежащего ООО «Блеск Плюс».

    В судебном заседании от 10.05.2023 года истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факта трудовых отношений между истцом и ООО «Блеск Плюс» в должности <данные изъяты> с 01.12.2021 по 30.04.2022, обязать ответчика оформить официально трудовые отношения путем заключения трудового договора с 01.12.2021 по 30.04.2022 и внести в трудовую книжку записи о приеме на работу в должности <данные изъяты> и увольнении, взыскать задолженность по заработной плате в размере 30 750,00 руб., компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении в размере 6 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 692,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на представителя 38 750 руб., расходы на оформление нотариально доверенности в размере 1 500 руб.

        Определением суда от 04 сентября 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Социальный фонд России по Удмуртской Республике.

    Дело к слушанию было назначено на 4 сентября 2023 года в 15.00 час. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщила.

             Повторно судебное заседание было назначено на 28 сентября 2023 года в 15.00 час. Вновь истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя Ханжину А.А., действующую на основании доверенности (расписка в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщила.

             В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            Представитель 3-го лица - Социальный фонд России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

         Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

             В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Алтушкиной Н.М. к ООО «Блеск Плюс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                          Семенова Е.А.