Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5127/2022 ~ М-5406/2022 от 17.10.2022

66RS0006-01-2022-005318-24

Дело № 2-5127/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ривкиной Т. Ф. к Колченогову Е. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Ривкина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Колченогову Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 06.04.2022.

Обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга было осуществлено по правилам определения подсудности по месту жительства ответчика Колченогова Е.А.: < адрес >.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: < адрес >.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Колченогова Е.А.: < адрес > Шалинский районный суд Свердловской области.

Ривкина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Ривкин Ф.М., действующий на основании доверенности от 26.07.2022 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Колченогов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Чебурина Р.Е., который не возражал против передачи дела по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области.

Представитель третьего лица по делу АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица по делу ООО УК «Управляющая компания «ГЭС» - Котик К.Б. не возражал против передачи дела по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области.

Представитель третьего лица по делу Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что данный иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга 17.10.2022, определением судьи от 21.10.2022 принят к производству суда.

Как следует из адресной справки ГУ МВД России, поступившей в суд по запросу суда 24.11.2022, ответчик Колченогов Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты > с 21.07.2006 зарегистрирован по настоящее время по месту жительства по адресу: < адрес >.

При рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга выяснено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Колченогов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >.

Из анализа положений статей 44-46 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома могут выступать граждане и юридические лица, по инициативе которых было проведено общее собрание либо руководившие собранием.

Таким образом, поскольку на день принятия искового заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга местом регистрации ответчика Колченогова Е.А. был и остается адрес: < адрес >, то суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем, передает дело на рассмотрение в Шалинский районный суд Свердловской области по месту регистрации инициатора общего собрания собственников многоквартирного дома Колченогова Е.А.: < адрес >.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-5127/2022 по иску Ривкиной Т. Ф. к Колченогову Е. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома передать на рассмотрение в Шалинский районный суд Свердловской области по подсудности по месту регистрации ответчика Колченогова Е.А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

Судья: Р.М. Калыгина