Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2024 от 23.05.2024

Мировой судья судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С.

Дело № 11-153/2024 (2-392/2024)

УИД 22MS0045-01-2024-000461-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска от 26.02.2024 по гражданскому делу № 2-392/2024 по иску АО «Барнаульская генерация» к Лукину ЮИ, Лукиной ИА о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку оплат,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с иском к Лукину Ю.И., Лукиной И.А., представитель истца просил взыскать с ответчиков в пользу АО «Барнаульская генерация» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.03.2017 по 31.07.2023 в сумме 30 496 руб. 25 коп., пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в сумме 4 440 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 248 руб. 09 коп., стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») указал, что согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчики Лукин Ю.И., Лукина И.А., проживающие в многоквартирном доме по адресу: г. Бийск, ул. Радищева, 2/2, относящимся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

За период с 01.03.2017 по 31.07.2023 (согласно выписке из домовой книги) по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали ответчики Лукин Ю.И., Лукина И.А.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила 30 496 руб. 25 коп. по отоплению за период с 01.03.2017 по 31.07.2023.

30.06.2021 Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-5495/2019 вынесено решение о признании коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее – ОДПУ), установленного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, нерасчетным со дня его установки.

21.09.2021 постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В связи с признанием ОДПУ нерасчетным, его показания для расчета не принимаются, расчет начисления производится по нормативу в соответствии с п. 42 (1) постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, знало или должно было узнать о нарушении своего права.

Датой, когда АО «Барнаульская генерация» узнало о нарушенном праве является дата вступления в законную силу решения А03-5495/2019, а именно 21.09.2021.

Перерасчет по отоплению, исходя из нормативов потребления, произведен в июне 2022 года в пределах срока исковой давности.

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за отопление за период с 01.09.2022 по 31.07.2023, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 4 440 руб. 17 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 26.02.2024 АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов представитель истца АО «Барнаульская генерация» ссылается на то, что ответственным лицом за содержание многоквартирного дома по адресу: г. Бийск, ул. Радищева, 2/2, является ТСН «Радищева 2/2», которое должно было обеспечить ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также его надлежащую эксплуатацию; датой, когда истец узнал о нарушенном праве является дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2021 по делу № А03-5495/2019 - 21.09.2021, соответственно, перерасчет по отоплению исходя из нормативов произведен в июне 2022 года в пределах срока исковой давности, поэтому учитывая подачу заявления о вынесении судебного приказа и обращение с иском в суд в июле 2023 года не позднее 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Лукин Ю.И., Лукина И.А., их представитель Логункова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> присоединен к тепловым сетям АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация»), истцом осуществляется поставка коммунального ресурса, в связи с чем в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет и начисляется плата за тепловую энергию на отопление, горячую воду на индивидуальное потребление.

Сведения о заключении между управляющей организацией и АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») договора ресурсоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома в спорный период в материалах дела отсутствуют.

В квартире <адрес> были зарегистрированы и проживали ответчики Лукин Ю.И., Лукина И.А., являлись пользователями коммунальных услуг по отоплению, предоставляемых истцом АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация»), в заявленный истцом период.

Истцом на имя Лукина Ю.И. с 01.02.2009 открыт лицевой счет №, на который начисляется плата. Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостями начислений и поступивших оплат.

Из представленных ведомостей начислений и поступивших оплат, а также детализации расчета следует, что задолженность ответчиков за счет суммы перерасчета в июне 2022 года, составляет по отоплению за период с 01.03.2017 по 31.07.2023 в сумме 30 496 руб. 25 коп.

30.06.2021 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-5495/2019 принято решение о признании общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, нерасчетным в целях определения объема коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение со дня его установки 30.12.2016.

21.09.2021 постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда решение оставлено без изменения. В связи с признанием ОДПУ нерасчетным, АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») произведен перерасчет начислений по отоплению, исходя из норматива потребления за период с 01.03.2017 по 31.07.2023 в сумме 30 496 руб. 25 коп.

25.11.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АО «Бийскэнерго» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация», что подтверждается внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц, позднее АО «Барнаульская генерация» изменило наименование на АО «СГК-Алтай».

При рассмотрении дела стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, мировой судья исходил из следующего.

30.08.2023 АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лукина Ю.И., Лукиной И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

05.09.2023 мировым судьей выдан судебный приказ в отношении Лукина Ю.И., Лукиной И.А., который отменен 10.10.2023, в связи с поступившими возражениями должников.

С исковым заявлением истец обратился в суд 25.01.2024, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции верно применил положения ст. ст. 196, 200, 204, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», и пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по требованиям, заявленным о взыскании задолженности с 01.03.2017 по 25.01.2021, при этом по требованию о взыскании пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.09.2022 по 31.07.2023, исходя из суммы задолженности в размере 30 496 руб. 25 коп., находящейся за пределами срока исковой давности, суд не нашел оснований для удовлетворения, учитывая, что ответчиками за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 внесены оплаты в сумме, тождественной сумме начислений, что свидетельствует об отсутствии задолженности за трехлетний период, находящийся в пределах срока исковой давности.

Доводы стороны истца о том, что АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») узнало о нарушенном праве только с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5495/2019, а именно с 21.09.2021, судом первой инстанции отклонены, в связи со следующим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный ОДПУ был установлен в отсутствие надлежащего рабочего проекта, о чем свидетельствуют факты направления проекта на доработку 13.02.2017 и 07.03.2017. Доказательств того, что в итоге рабочий проект был исправлен и утвержден в том виде, в котором бы он соответствовал требованиям пунктов 17, 38, 39 Правил № 1034, не представлено.

В течение периода эксплуатации спорного ОДПУ после установки, составляющие его приборы, фиксирующие объем потребления тепловой энергии на отопление и объем горячего водоснабжения, неоднократно признавались непригодными к использованию в результате проявляющихся дефектов. 21.11.2017, 30.11.2017, 20.12.2017, 04.04.2018, 17.07.2017, 21.08.2018, 14.12.2018 ОДПУ выводился из эксплуатации в связи с возникающими недостатками в его работе, которые вызваны причинами технического характера как части учета тепловой энергии на отопление, так и горячего водоснабжения, либо одного из этих элементов.

С 30.11.2017 узел учета в части горячего водоснабжения в эксплуатацию введен не был.

В этой связи председатель ТСН «Радищева, 2/2» Горпинич С.И. неоднократно, начиная с 2017 года, обращался в ресурсоснабжающую организацию, указывая на неисправность ОДПУ и невозможность использовать данный прибор учета для начислений, что свидетельствует об осведомленности ресурсоснабжающей организации уже в 2017 году о том, что общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Радищева, 2/2, являлся непригодным в целях определения объема коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о бездействии ТСН «Радищева 2/2» по обеспечению ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также его ненадлежащей эксплуатации.

В целом доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Выводы мирового судьи мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, основаны на действующем законодательстве и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Барнаульская генерация» отказано, оснований для взыскания с Лукина Ю.И., Лукиной И.А. судебных расходов за подачу апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска от 26.02.2024 по делу № 2-392/2024 по иску АО «Барнаульская генерация» к Лукину ЮИ, Лукиной ИА о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку оплат, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО «СГК-Алтай» (АО «Барнаульская генерация») на указанное решение – без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.06.2024.