Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2023 ~ М-2989/2023 от 03.08.2023

К делу № 2-3718/2023

УИД 23RS0042-01-2023-004323-58

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск          18 октября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Председательствующего судьи Д.В. Рукавишникова,

при секретаре Сопиной М.А.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Зенит» (ПАО) к Трояновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Зенит» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 018 901,78 руб., госпошлины – 19 294,51 руб.

В обоснование иска указано, что 14.11.2021г. между ПАО Банк «Зенит» и ответчиком Трояновой Е.Ю. заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0036-2670052 путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 073 040,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «ПЕРСПЕКТИВА» автотранспортного средства Марки и(или) модель: КИА SLS, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): <№>, Номер кузова (кабины): <№>, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ, Номер двигателя: BS121759, ПТС <адрес>. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Также, 14.11.2021г. между истцом и ответчиком, в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № <№>, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Марки и(или) модель: КИА SLS, год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): <№>, Номер кузова (кабины): <№>, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ, Номер двигателя: <№> ПТС <адрес>.

Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 073 040,00 руб. сроком 84 месяца под 17,50 % годовых, перечислив их на расчетный счет ответчика <№>.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право потребовать возврата суммы кредита, наряду с процентами.

По состоянию на 23.07.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 018 901,78 руб., из которых: основной долг – 963 689,46 руб., основные проценты – 47 864,49 руб., неустойка – 7 347,83 руб.

В адрес ответчика со стороны истца направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просить взыскать сумму задолженности.

20.07.2023г. по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога, и рыночная стоимость автомобиля составляет 1 113 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 этого же кодекса закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из кредитного договора, заключенного 14.11.2021г. между ПАО Банк «Зенит» и Трояновой Е.Ю. заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 073 040,00 руб. сроком 84 месяца под 17,50 % годовых, перечислив их на расчетный счет ответчика <№>.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение у автодилера ООО «ПЕРСПЕКТИВА» автотранспортного средства Марки и(или) модель: КИА SLS, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): <№>, Номер кузова (кабины): <№>, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ, Номер двигателя: BS121759, ПТС <адрес>.

Ответчик подписала договор, тем самым подтвердила своё согласие с Общими условиями кредитования.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик Троянова Е.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства, в нарушение ст.ст. 309-310 ГПК РФ, не исполнила.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23.07.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 018 901,78 руб., из которых: основной долг – 963 689,46 руб., основные проценты – 47 864,49 руб., неустойка – 7 347,83 руб.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, процентов.

С учетом нарушения условий договора, требования истца о расторжении договора являются обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ "Об ипотеке", начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 113 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 19 294,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк «Зенит» (ПАО) к Трояновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Трояновой Е. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк «Зенит» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № <№> от 14.11.2021г. в размере 1 018 901,78 руб., из которых: основной долг – 963 689,46 руб., основные проценты – 47 864,49 руб., неустойка – 7 347,83 руб.

Взыскать с Трояновой Е. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк «Зенит» (ПАО) сумму госпошлины в размере 19 294,51 руб.

Взыскать с Трояновой Е. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк «Зенит» (ПАО) основные проценты по кредитному договору № <№> от 14.11.2021г., начисленные с 24.07.2023г. на непросроченный основной долг по ставке в размере 17,50 % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <№> от 14.11.2021г. – автомобиль марки КИА SLS, Год выпуска: 2011, Идентификационный номер (VIN): <№>, Номер кузова (кабины): <№>, Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ, Номер двигателя: <№>, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 113 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Д.В. Рукавишников