Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1446/2024 от 14.06.2024

Дело № 12-1446/2024

УИД 78RS0016-01-2024-004920-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив представленную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, к которым относится, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО3. Жалоба на указанное постановление подана иным лицом – ФИО1. При этом сведения о том, что ФИО1 уполномочен участвовать в деле об административном правонарушении в качестве защитника ФИО3, в представленных материалах не имеется, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подана лицом, не имеющим в силу вышеуказанных положений закона права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья