Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2024 ~ М-14/2024 от 25.12.2023

43RS0042-01-2023-000886-72

ОПРЕДЕЛНИЕ

07 мая 2024 года                     пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2024 по иску Марьиной Надежды Леонидовны к Березкиной Ирине Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Марьина Н.Л. обратилась в суд с иском к Березкиной И.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в отношении Березкиной И.А. возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>     на сумму 261 425,69 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на 829 473,84 руб. Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ должнику начисляется неустойка по день уплаты долга 417 866,32 руб. в размере 0,1% в день, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 611,90 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом 1 487 561,43 руб. За восемь лет с момента возбуждения исполнительного производства с должника денежные средства не удерживались. В <данные изъяты> году Березкина И.А. являлась директором <данные изъяты>, ездила на собственном автомобиле, проживала по адресу: <адрес>, имела дом и земельный участок в <данные изъяты>. После возбуждения исполнительных производств должник принял меры к сокрытию имущества, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Непроживание ответчика в пгт <данные изъяты> подтверждается пояснениями Березкиной И.А. от июня <данные изъяты> года; актом службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ; тем, что при наложении судебными приставами-исполнителями ареста на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Березкина И.А. присутствовала с адресом регистрации в <данные изъяты>; снятием судебными приставами ареста ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией Березкиной И.А. по месту жительства в пгт <данные изъяты> в доме, который стал для нее единственным жильем; актами выхода судебного пристава по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Березкина И.А. по адресу регистрации не проживает, использует под дачу; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство передано в <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРН на спорном земельном участке расположен жилой дом, построенный в <данные изъяты> году, который очевидно не пригоден для проживания. С учетом уточнения требований (т.2 л.10) Марьина Н.Л. просит определить долю Березкиной И.А. в совместно нажитом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в размере ? доли в праве собственности; в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Березкина И.А. в возражениях на иск указывает, что земельный участок и находящийся на нем жилой дом приобретены Березкиной И.А. в период брака с Березкиным А.А. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и другие члены семьи ответчика: Коковихина М.Е. (дочь), Коковихин М.В. (муж дочери), несовершеннолетние внуки. Жилой дом не признан непригодным для проживания. Ответчик не проживает в жилом доме временно до улучшения жилищных условий. Берзкина И.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.1 л.37).

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу было отложено в связи с ходатайством истца, обоснованным тем, что МО МВД России «Юрьянский» проводится повторная проверка по факту фиктивной регистрации Березкиной И.А. (т.2 л.14). Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. (т.2 л.21). Истец о судебном заседании извещен (т.2 л.56).

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в Арбитражном суде Кировской области зарегистрировано заявление Березкиной И.А. о банкротстве, но еще не принято к производству суда (т.2 л.31).

ДД.ММ.ГГГГ от Марьиной Н.Л. поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу (т.2 д.33).

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В связи с заявленными ходатайствами, а также необходимостью уточнения позиции истца в целях назначения экспертизы в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 11 час.

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, в связи с этим, а также в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, истребованием доказательств рассмотрение дела было отложено, судебное разбирательство назначено ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин.

Истец о судебном заседании был извещен надлежащим образом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, ходатайств не направил.

Учитывая, что истец Марьина Н.Л., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Марьиной Надежды Леонидовны к Березкиной Ирине Александровне об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     И.В.Орлова