Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-1232/2023 от 24.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                       <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Сурковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация Открытие» к Зубановой С.М., Тупинову А.В., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Тупинова Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №-ДО-САР-19 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Тупинову Д.В. кредит в размере 175 234 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц в размере 16,6% годовых, с 13 месяца в размере 16,5% годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в пункте 4 кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 175 234 рубля, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Впоследствии истцу стало известно, что Тупинов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса Салиховой М.Б. направлено извещение о наличии у заемщика задолженности перед банком и просьбой учесть ее в составе наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника/заемщика перед банком по кредитному договору №-ДО-САР-19 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность составляет 146 383,54 рублей из них: просроченная ссудная задолженность - 127 091,74 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 19 291,90 рублей.

Кроме того, на основании кредитного договора №RUR902728176 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Тупинову Д.В. кредитный лимит в размере 20 000 рублей сроком на один год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в пункте 4 кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 49 001 рубль, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса Салиховой М.Б. направлено извещение о наличии у заемщика задолженности перед банком и просьбой учесть ее в составе наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника/заемщика перед банком по кредитному договору №RUR902728176 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены и составляют 26 948,62 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность - 15 171,52 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 10 976,37 рублей; пени на просроченную ссудную задолженность - 540,43 рубля, пени на просроченные проценты - 260,30 рублей. В соответствии с информацией, размещенной на сервисе Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ в отношении имущества заемщика открыто наследственное дело № нотариусом Силагадзе Л.Г. В силу действующего законодательства смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку истцу не известен круг наследников после смерти заемщика, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Тупинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору №-ДО-САР-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 383,54 рубля, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 948,62 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 667 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зубанова С.М., Тупинов А.В., Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зубанова С.М., Тупинов А.В., представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и <адрес>, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении также следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Тупиновым Д.В. заключен кредитный договор №-ДО-САР-19, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 175 234 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в период с 1 по 12 месяц в размере 16,6% годовых, с 13 месяца в размере 16,5% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 5 646 рублей и указывается в графике платежей, платежная дата – 26 число каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, кредит в сумме 175 234 рублей был перечислен на счет Тупинова Д.В., что подтверждается банковскими ордерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заемщика.

Тупинов Д.В. в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

                                                                Доказательств, опровергающих несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Тупинов Д.В. умер, что подтверждается записью акта УЗАГС ИКМО <адрес> РТ о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на день смерти заемщика и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 383,54 рубля из них: просроченная ссудная задолженность - 127 091,74 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 19 291,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, и подтверждает размер задолженности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тупиновым Д.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор №RUR902728176, состоящий из «Заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ПАО Банк «ФК Открытие», «Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц» и «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)».

Подписав заявление на открытие счета, заемщик согласился с тем, что все положения правил и условий ему известны и понятны, полностью разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения договора.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Тупинову Д.В. кредитный лимит в размере 20 000 рублей сроком на один год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 49 001 рубль, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик же в нарушение условий договора обязательства по погашению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 26 948,62 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность - 15 171,52 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом - 10 976,37 рублей; пени на просроченную ссудную задолженность – 540,43 рубля; пени на просроченные проценты - 260,30 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Банк «ФК Открытие» просило взыскать задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества Тупинова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя, а потому юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление обстоятельства принятия наследства, открывшегося после смерти Тупинова Д.В. его наследниками.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Согласно сведениям, предоставленным УЗАГС ИКМО <адрес> РТ у Тупинова Д.В. имеется супруга Зубанова С.М. и родной брат Тупинов А.В.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Зубанова С.М. и Тупинов А.В.

С целью выявления наследственного имущества, открывшегося после смерти Тупинова Д.В., определения круга наследников и возможного фактического принятия ими наследства, судом были направлены запросы в органы по регистрации прав и состояний.

В материалы дела нотариусом Казанского нотариального округа РТ Силагадзе Л.Г. предоставлено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое к имуществу Тупинова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на основании заявления Зубановой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающей ей доли на наследство, оставшегося после смерти Тупинова Д.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после смерти Тупинова Д.В. наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответственность по обязательствам наследодателя может быть возложена на наследника в порядке наследственного правопреемства, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. Однако судом было установлено, что наследники наследство после смерти Тупинова Д.В. не принимали, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, свидетельство о праве на наследство по всем основаниям наследования им не выдавалось.

Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска и взыскания с Зубановой С.М., Тупинова А.В. долга, возникшего у гражданина Тупинова Д.В., поскольку правопреемственная связь не была подтверждена допустимыми доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из ответа отдела технического надзора и регистрации автомоторных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Тупиновым Д.В. транспортные средства не числятся.

Из ответа Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Тупиновым Д.В. объекты недвижимости не зарегистрированы.

Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что на имя Тупинова Д.В. в ПАО Сбербанк открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток - 60 рублей.

Согласно ответу ПАО «Ак Барс» Банка в ПАО «Ак Барс» Банк ДД.ММ.ГГГГ на имя Тупинова Д.В. открыт счет № остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5156,05 рублей.

В соответствии с представленными сведениями АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Тупинова Д.В. открыт счет № остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132,75 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти заемщика Тупинова Д.В. составляет 6 034,36 рублей.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, с учетом наличия наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Ак Барс» Банк, АО «Альфа-банк» на имя Тупинова Д.В. в общей сумме 6 034,36 рублей, исходя из того, что потенциальные наследники первой и второй очереди наследство не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой за принятием наследства не обратился, и сведений о фактическом принятии наследства не представлено, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Тупинова Д.В. имущество в виде денежных средств на счетах в указанных банках является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в силу положений действующего законодательства должна нести Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и <адрес> в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-19 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества Тупинова Д.В. в виде денежных средств в сумме 6 034,36 рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к Зубановой С.М. (паспорт №), Тупинову А.В. (паспорт №), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества Тупинова Д.В. в виде денежных средств в общей сумме 6 034,36 рублей, находящихся на открытых на имя Тупинова Д.В. в ПАО «Сбербанк России»: счете № - в сумме 685,56 рублей, № – 60 рублей, в АКБ «Ак Барс»: счете № – 5156,05 рублей, в АО «Альфа-Банк»: счете № – 132,75 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, а также к Зубановой С.М. (паспорт №), Тупинову А.В. (паспорт №) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Московского

районного суда <адрес>                            Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                            Гарявина О.А.