Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2023 (2-1063/2022;) ~ М-675/2022 от 27.06.2022

Дело №

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидовича <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО УК «Наш город» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО УК «Наш город» о возмещении ущерба, обосновав требования тем, что является собственником квартиры в МКД по адресу: <адрес>, которым не надлежаще управляет ответчик, не осуществляющий необходимый текущий ремонт кровли дома. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль, расположенный на парковке возле дома, упал шифер с крыши многоквартирного дома, чем был причинен ущерб транспортному средству, стоимость восстановления которого составляет <данные изъяты> руб. Истец направила ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, которая в установленный срок не была удовлетворена. Просил взыскать в свою пользу материальный <данные изъяты> руб., расходы по оценке причиненного <данные изъяты> руб., представительские расходы <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседание представителем ООО УК «Наш город» ФИО6 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представлен письменный текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, по условиям которого:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ген. директора ФИО2, действующей на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УК «Наш город» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.                  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                  По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить в течении 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который включает в себя стоимость деталей для автомобиля марки TOYOTA VENZA г/н №, (VIN <данные изъяты>), требующих ремонта и замены, а также стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки TOYOTA VENZA г/н №, (<данные изъяты>); возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы на оплату услуг адвоката в <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Возмещение осуществляется Ответчиком в оговоренный срок путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель платежа ФИО1 ФИО3 счет №

Банк получателя ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>

БИК <данные изъяты>

Кор.счет <данные изъяты>

ИНН банка <данные изъяты>

3.                  Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику в части требований по взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также штрафа за отсутствие добровольного исполнения требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

4.                  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если о мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО УК «Наш город», по условиям которого:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ген. директора ФИО2, действующей на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УК «Наш город» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.                  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                  По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить в течении 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который включает в себя стоимость деталей для автомобиля марки TOYOTA VENZA г/н №, (VIN <данные изъяты>), требующих ремонта и замены, а также стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки TOYOTA VENZA г/н №, (VIN <данные изъяты>); возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Возмещение осуществляется Ответчиком в оговоренный срок путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель платежа ФИО1 ФИО3 счет №

Банк получателя ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>

БИК <данные изъяты>

Кор.счет <данные изъяты>

ИНН банка <данные изъяты>

3.                  Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику в части требований по взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также штрафа за отсутствие добровольного исполнения требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

4.                  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Наш город» о возмещении ущерба - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.В.Постарнак