Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2022 от 07.02.2022

Дело №

УИД 25MS0№-63

Мировой судья Кравчук К.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2022 года              <адрес>,

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края О.О.Ясинская, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Алгос-Фудс» - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АЛГОС-ФУДС»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата ООО «Алгос-Фудс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 38481,80 руб.

Не согласившись с постановлением, генеральным директором ООО «Алгос-Фудс» - ФИО3 подана жалоба, в которой заявитель указывает, что о времени и месте рассмотрении дела ООО «Алгос-Фудс» не было извещено надлежащим образом. Постановление о привлечении к административной ответственности от дата было получено Обществом дата. дата Общество подало жалобу на постановление налогового органа в Арбитражный суд <адрес>, о чем дата сообщило в налоговый орган. В настоящее время состоялось три заседания Арбитражного суда <адрес> по иску ООО «Алгос-Фудс» дата, 17.01.2022г., дата В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде МИФНС России № по <адрес> признала, что сумма начисленного административного штрафа была неверной, протоколы составлены ошибочно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного <адрес> от дата отменить.

Представитель ООО «АЛГОС-ФУДС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель МИФНС России № по <адрес> просил отказать в удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве согласно которому доводы ООО «Алгос-Фудс» о том, что Обществом за день до истечения 60-дневного срока, отведенного для оплаты штрафа был подан иск в Арбитражный суд <адрес> об оспаривании постановления Инспекции, не изменяет выводов, сделанных мировым судьей, поскольку жалоба была подана после вступления постановления в законную силу. Указал, что сумма штрафа по постановлению № от дата определена неверно ввиду некорректных сведений, поступивших из УВМ УМВД России по <адрес>. Пояснил, что заявление Общество о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности № от дата принято к производству Арбитражного суда <адрес>.

Изучив доводы жалобы, представленные сторонами документы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением врио заместителя начальника МИФНС России № по <адрес> о назначении административного наказания № от дата Общество с ограниченной ответственностью «АЛГОС-ФУДС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 19 240,90 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу дата. В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ до дата, штраф ООО «АЛГОС-ФУДС» не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 07.10.2021г. налоговым инспектором МИФНС России № по <адрес> протокола об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и последующего привлечения ООО «АЛГОС-ФУДС» к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой.

Вместе с тем, согласно представленным материалам ООО «АЛГОС-ФУДС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России № по <адрес> № от дата о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021г. Обществу восстановлен срок подачи заявления о признании незаконным постановления, заявление ООО «АЛГОС-ФУДС» было принято к производству Арбитражным судом <адрес>. До настоящего времени решение по заявлению судом не принято.

Как указывает представитель МИФНС России № по <адрес> сумма назначенного штрафа по постановлению № от дата МИФНС России № по <адрес> определена неверно ввиду некорректных сведений, поступивших из УВМ УМВД России по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении № от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АЛГОС-ФУДС» административному органу должно было быть и было достоверно известно о подаче жалобы на постановление № от дата.

На момент рассмотрения дела мировому судье было известно о принятии жалобы к производству арбитражного суда, а также о том, что процессуальное решение по данной жалобе не принято. В связи с этим отсутствовали основания для вывода о вступлении постановления № в законную силу дата.

Ввиду чего, суд полагает необходимым признать протокол об административном правонарушении № от дата недостоверным доказательством по делу, которое не может быть положено в основу вывода о виновности ООО «АЛГОС-ФУДС» в совершении вмененного деяния, поскольку на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- 25.11.2021г., постановление МИФНС России № по <адрес> № от дата в законную силу не вступило.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа (постановление не вступило в законную силу) лицо не может быть привлечено к установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При вышеизложенных обстоятельствах и в связи с тем, что постановление МИФНС России № по <адрес> от дата не вступило в законную силу, общество не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Из пункта 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного районного суда <адрес> от дата вынесенное в отношении ООО «АЛГОС-ФУДС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата о привлечении ООО «АЛГОС-ФУДС» административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                О.О.Ясинская