Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 30.03.2023

1-191/2023

50RS0005-01-2023-002154-91

                                                           П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

      г.Дмитров                                                                                            01 июня 2023 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при помощнике судьи Кудрявцевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Максимова А.Е., защитника Каструба А.А., представившего удостоверение № 12300 и ордер № 491,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    МАКСИМОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору полностью присоединено не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей и окончательно определено к отбытию наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ., штраф не оплачен;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) мес. лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 110 000 руб. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.Е. совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Максимов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами №, расположенном вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил в снегу и поднял один банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей серия и номер №, и в дальнейшем хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, передал данный банковский билет стажеру продавцу-кассиру данного магазина ФИО9 для приобретения товара, которая, осмотрев банковский билет, установила, что данный банковский билет поддельный, вернула его обратно ФИО3, который лично убедился в том, что данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации имеет отличия по качеству бумаги и исполнению от находящихся в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом имеет с ними схожесть по форме, размерам, цвету и другим основным признакам. В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт одного заведомого поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей серии и номер №, после чего он стал хранить его при себе в целях последующего сбыта.

    В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 03 минут по 10 часов 06 минут, ФИО3 из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей серии и номер №, находясь в торговом зале магазина «СтройДвор», расположенного по адресу: <адрес>, для придания законности своих действий, попросил продавца-кассира ФИО1 продать ему баллон монтажный пены «<данные изъяты> 650 мл., стоимостью <данные изъяты>, после чего достоверно зная о том, что находящийся при нём банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей серии и номер №, является поддельным, передал его продавцу-кассиру ФИО1 в качестве оплаты за выбранный товар, тем самым совершив сбыт указанного поддельного банковского билета, после чего ФИО3, получив товар и сдачу в сумме <данные изъяты> с места преступления скрылся, в последующем с полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «СтройДвор», расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии и номер аб 5846744, который раннее сбыл ФИО3

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу денежный билет банка России номиналом <данные изъяты> серия и номер № изготовлен не производством АО «Гознак».

    Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что точную дату он не помнит, в марте 2023 года на дороге, в снегу, когда он находился в <адрес>, он нашел купюру, номиналом <данные изъяты> руб. Туда он приехал, чтобы найти работу, но не получилось и он вернулся домой. Деньги он осмотрел на месте, подумал, что купюра настоящая, потому что ни каких посторонних надписей на ней не было, а водяные знаки на месте. Купюру положил к себе в общую сумму. Когда его деньги закончились, он взял эту купюру, пошел в магазин за пивом, взял бутылку, пошел на кассу, поставил бутылку, дал купюру, но девушка кассир сказала, что купюра не настоящая и она её не возьмет, тогда он забрал деньги и вышел из магазина. Проверил её еще раз на свет, все водяные знаки на месте, тогда он пошел в другой магазин, за строительной пеной, дал кассиру туже пятитысячную купюру, девушка кассир взяла у него деньги, ушла на верх, разменяла, вернулась, дала ему сдачу, он взял деньги и ушел. Вернулся домой, выпил пива и через какое-то время к нему домой приехали сотрудники полиции. Сопротивления он им не оказывал, все рассказал, как было, подумал, что купюра настоящая.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине продуктов по адресу: <адрес>, в её обязанности входит помогать покупателям выбирать товар, пробивать его на кассе и прочее. В один из дней, когда она находилась на рабочем месте, пришел мужчина, как позже установили сотрудники полиции, это был ФИО3, он хотел купить пиво, дал денежные средства в размере 5000 руб., на ощупь она поняла, что купюра поддельная, вернула её мужчина, сказала, что деньги не возьмёт, тогда ФИО3 забрал деньги и ушел, а она вызвала полицию.

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Строй Двор» находящимся по адресу: <адрес>, в её обязанности входит помогать покупателям выбирать товар, пробивать его на кассе и прочее. В тот день, точную дату не помнит, примерно 2 мес. назад, к ней в магазине обратился человек, попросил монтажную пену, стоимостью 300 руб. и дал купюру достоинством 5000 руб., через сканер она её не проверила, тактильно также не обратила на неё внимание. Поскольку у неё в кассе не было сдачи, она сходила в бухгалтерию, там разменяла купюру, вышла, выдала ему сдачу, примерно 4700р. и мужчина ушел. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, показали фотографию мужчины, спросили, не приходил ли он, но по фото было сложно опознать. Тогда они спросили, есть ли в магазине еще пяти тысячные купюры, их отправили в бухгалтерию, там они провели ревизию, нашли поддельную купюру, осмотрели камеры и увидели это мужчину, личность которого как позже выяснилось, установили как ФИО3 Тогда сотрудники полиции вызвали её к себе, показали видео, она сказала, что помнит, как отпускала этого мужчину на кассе и тогда ей и сообщили, что купюра поддельная.

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он трудоустроен в <данные изъяты>» в должности менеджера. Строительный магазин «<данные изъяты>, в котором он осуществляет трудовую деятельность находится по адресу: <адрес>, данное строение находится в собственности <данные изъяты>», данное Общество также сдает в аренду помещения по указанному адресу другим арендаторам. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на 3 этаже. В этот день, в период с 10:00 по 10:10, более точное время он не помнит, к нему обратилась продавец-кассир ФИО1, которая трудоустроена в ИП ФИО8, данный индивидуальный предприниматель арендует помещение по вышеуказанному адресу у ООО «Адалин», где занимается торговлей товаров для строительства и ремонта. ФИО1 обратилась к нему с просьбой, разменять купюру номиналом 5 000 рублей (серия и № №) на более мелкие купюры, чтобы выдать сдачу покупателю, приняв от ФИО1 купюру номиналом 5 000 рублей, он в нее особоне вглядывался и не рассматривал, так как это обычная рабочая ситуация и ФИО1 неоднократно у него разменивала купюры. В свою очередь он передал ФИО1 5 купюр номиналом по 1 000 рублей, получив денежные средства ФИО1 ушла, а он положил купюру номиналом 5 000 рублей в сейф. В этот же день, в магазин прибыли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что в близлежайшем магазине, произошла попытка сбыта фальшивой купюры номиналом 5 000 рублей, а также спросили у него не приходил ли к ним в магазин мужчина, с указанной купюрой, также сотрудники полиции с принадлежащего им телефона продемонстрировали видео с указанным мужчиной, в связи с тем, что качество видео на маленьком экране было недостаточно хорошее он не опознал мужчину на видео. В этот момент он сразу вспомнил, что ФИО1 приходила к нему разменивать купюру номиналом 5 000 рублей, которая находится у него в сейфе. Взяв указанную купюру из сейфа, он проверил ее через специальное оборудование «Счетчик Банкнот», и данный аппарат указал на то, что купюра является не оригинальной. Он сразу совместно с сотрудниками полиции просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, к ходе осмотра которых, они увидели мужчину, который купил баллон монтажный пены, расплатившись купюрой в размере 5 000 рублей, данную купюру ФИО1 и разменивала у него. После просмотра видеозаписи он вызвал ФИО1 к себе и сообщил ей о произошедшем. В последующем сотрудники полиции провели с участием его и ФИО1 осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят компакт диск, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, время на указанных видеокамерах соответствуют реальному времени, а также в ходе осмотра была изъята купюра номиналом 5 000 рублей (серия и № аб 5846744) и товарный чек по факту продажи баллона с монтажной пеной. (том 1 л.д. 122-125)

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности ИП является розничная торговля строительными и отделочными материалами. Она арендует помещение в строительном магазине «СтройДвор» у ООО «Адалин», в котором она осуществляет торговлю товаров для строительства и ремонта, данный магазин находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 16:00, более точное время она не помнит, ей позвонила ФИО1, которая трудоустроена у нее и является продавцом-кассиром, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «СтройДвор», по адресу: <адрес>, за кассой №, когда в магазин пришел мужчина который попросил ее продать ему баллон монтажной пены «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, тот в свою очередь, передал ей купюру номиналом <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выбранный товар, так как в кассе не было размена, та разменяла купюру у менеджера <данные изъяты>» ФИО2, после чего выдала сдачу мужчине, тот в свою очередь покинул магазин и ушел в неизвестном направлении. В последующем в магазин прибыли сотрудники полиции, и сообщили, что купюра, которой расплатился мужчина вероятнее всего является поддельной. Поднявшись на 3 этаж, она обратилась к менеджеру ООО «Адалин» ФИО2, с просьбой разменять купюру переданную ей для оплаты товара за баллон монтажной пены номиналом <данные изъяты>, на более мелкие купюры, ФИО2 согласился, после чего она передала ему вышеуказанную купюру, тот в свою очередь передал ей 5 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, вернувшись обратно за кассу, она выдала мужчине, который ранее передал ей купюру номиналом <данные изъяты> за баллон монтажной пены сдачу в размере <данные изъяты>, а именно 4 купюры номиналом <данные изъяты>, 1 купюру номиналом <данные изъяты>, 1 купюру номиналом <данные изъяты> монетами. В последующем мужчина покинул магазин и ушел в неизвестном ей направлении. В этот же день сотрудники полиции провели с участием ФИО2 и ФИО1 осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят компакт диск, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, время на указанных видеокамерах соответствуют реальному времени, а также в ходе осмотра была изъята купюра номиналом <данные изъяты> рублей (серия и № аб №) и товарный чек по факту продажи баллона с монтажной пеной. (том 1 л.д. 131-134)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО9 опознала ФИО3, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью попытки расплатится банковским билетом билета ЦБ РФ номиналом в <данные изъяты> серии и номер № Опознала его по телосложению, по морщинистому лицу, по большой залысине на голове, по форме и ширине носа, по расположению глаз, по форме подбородка и форме лица. (том 1 л.д. 137-141);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО1 опознала ФИО3, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, который сбыл ей билет ЦБ РФ номиналом в <данные изъяты> серии и номер № за приобретенный товар. Опознала его по форме бровей, по разрезу глаз, по ширине носа, по контуру губ, по форме подбородка, по имеющейся лысине, складкам и морщинам на лице, а также по средней форме телосложения. (том 1 л.д. 142-146);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО9, в ходе которой последняя изобличила ФИО3, в том, что тот обращался в магазин «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, с целью попытки расплатится банковским билетом билета ЦБ РФ номиналом в <данные изъяты> серии и номер №. (том 1 л.д. 147-150);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО1, в ходе которой последняя изобличила ФИО3, в том, что он находясь в магазине «СтройДвор», расположенном по адресу: <адрес>, сбыл билет ЦБ РФ номиналом в <данные изъяты> серии и номер №. (том 1 л.д. 151-154);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, ФИО9 сообщила в полицию, что в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, гражданин пытался оплатить товар фальшивой купюрой. (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине ФИО3 пытался сбыть поддельную купюру. В ходе осмотра изъят оптический DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 17-22);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, ФИО1 сообщила в полицию, что в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, гражданин оплатил товар фальшивой купюрой. (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 в указанном магазине сбыл поддельную денежную купюру. В ходе осмотра изъято: купюра номиналом <данные изъяты> №; оптический DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; товарный чек. (том 1 л.д. 32-42);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила в полицию, что в магазине «СтройДвор», по адресу: <адрес>, гражданин оплатил товар фальшивой купюрой. (том 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, с координатами №, по адресу: <адрес> в ходе осмотра было установлено место где ФИО3 нашел поддельную купюру номиналом <данные изъяты> рублей №. (том 1 л.д. 88-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3, и его согласия на осмотр, было осмотрено жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра предметов, веществ и устройств, запрещенных на территории РФ не обнаружено. (том 1 л.д. 96-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра чека был установлен конкретный товар, а именно монтажная пена <данные изъяты> 650 мл., который ФИО3 приобрел в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> за поддельную купюру номиналом <данные изъяты> (серия и № №). (том 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 были осмотрены 2 оптических DVD диска aceline, с записями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра было установлено, что на них содержатся фрагменты видеозаписей, по факту попытки расплаты поддельной купюрой, а также фрагмент сбыта поддельной купюры номиналом <данные изъяты> (серия и № №). На просматриваемых видеозаписях ФИО3 опознал себя. (том 1 л.д. 160-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> (серия и № №), и установлено, что он является поддельным и был сбыт в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ФИО3 (том 1 л.д. 172-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> серия и номер № изготовлен не производством <данные изъяты>». (том 1 л.д. 181-183)

        Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

       Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

        Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.186 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, поскольку он, заведомо зная о том, что имеющаяся у него купюра серия и номер № достоинством <данные изъяты> является поддельной, хранил ее при себе с целью сбыта, а также совершил ее сбыт, оплатив ею приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однократно проходил лечение в отделении неотложной наркологической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 10.52 «Преимущественно галлюцинаторное расстройство вследствие употребления алкоголя» (том 1 л.д. 221); на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (том 1 л.д. 247); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. как «Условно осужденный» (том 1 л.д. 250); привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 259-262), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом на основании ч.5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО3 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО3 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКСИМОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Максимову А.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 01 месяца лишения свободы и штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства и считать его осужденным к наказанию в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 110 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимову А.Е. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Максимова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначение в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Максимова А.Е. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD-R aceline, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, компакт диск DVD-R aceline, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> (серия и № №) - хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий