Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-921/2023 ~ М-107/2023 от 16.01.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2023                                                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обращается с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО3 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Тип: <данные изъяты>; Категория: <данные изъяты>; Цвет: синий; Двигатель №; Кузов №; Шасси (рама): отсутствует; Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Цедент) и <данные изъяты> - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №.

Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и <данные изъяты> (далее - Кредитный договор). После перехода прав требования по Кредитному договору к <данные изъяты> данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: № договору банком был присвоен следующий номер. № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (переменована кредитная организация на (КБ) «АйМаниБанк»).

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> стало Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и <данные изъяты> соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ г первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связан требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Также, Истец обращает внимание на тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ -

перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретен прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - <данные изъяты> (C реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному с ФИО4 и <данные изъяты> (<данные изъяты>), и обращается с настоящим заявлением в суд.

В силу указанного договора, его неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от ДД.ММ.ГГГГ

2. Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в <данные изъяты>.

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> для оплаты КАСКО в размере <данные изъяты> руб. насчет <данные изъяты> для оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев в размере <данные изъяты> руб. Истцом Ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 2. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по дату исполнения кредитного договора.

В связи с неисполнением условий договора, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что на дату обращения в суд заемщик умер, истец предъявляет требования к его наследникам.

    Истец – АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в заявлении просит о рассмотрении дела без его их участия.

Ответчики – ТУ Росимущества по Московской области, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и иных заявлений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Цедент) и <данные изъяты> - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №.

Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и <данные изъяты> (далее - Кредитный договор). После перехода прав требования по Кредитному договору к <данные изъяты> данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: № договору банком был присвоен следующий номер. № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (переменована кредитная организация на <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> стало Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и <данные изъяты> соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ г первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связан требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Также, Истец обращает внимание на тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ -

перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретен прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - <данные изъяты> (C реализует свое право нового кредитора по Кредитному договору, заключенному с ФИО3 и <данные изъяты> (<данные изъяты>), и обращается с настоящим заявлением в суд.

В силу указанного договора, его неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от ДД.ММ.ГГГГ

2. Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в <данные изъяты>

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> для оплаты КАСКО в размере <данные изъяты> руб. насчет <данные изъяты> для оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев в размере <данные изъяты> руб. Истцом Ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 2. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по дату исполнения кредитного договора.

Учитывая, что на дату обращения в суд заемщик умер, истец предъявляет требования к его наследникам.

Смерть заемщика подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, находящейся в материалах наследственного дела, представленного в ответ на запрос суда от нотариуса ФИО10

Из материалов представленного наследственного дела усматривается, что наследников, принявших наследство к имуществу умершего ФИО3 не имеется, с запросом к нотариусу обращались лишь <данные изъяты> о принятии претензии.

В ответе нотариуса указано, что совместно с умершим должником ФИО3 были зарегистрированы ФИО2, ФИО5, которые определениями суда были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Из ответов на запросы суда о составе имущественной массы должника ФИО3 следует, что на момент смерти у должника находилось следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, ГРЗ № (ТИП <данные изъяты>).

На основании определения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости имущества принадлежавшего ФИО3 на момент открытия наследства.

Согласно представленного экспертного заключения ИП ФИО9, рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО3 на момент смерти составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного письма экспертной организации ИП ФИО9 расходы за проведение экспертизы составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО3 суммы задолженности и процентов, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчиков ТУ Росимущество по Московской области, ФИО2, ФИО5.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В требованиях к ФИО2, ФИО5 необходимо отказать, так как не представлено доказательств о принятии наследства указанными ответчиками.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, из стоимости наследственного имущества подлежат расходы за проведение экспертизы в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества по Московской области в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» за счет средств наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей за счет средств наследственного имущества, обратив взыскание на транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Тип: <данные изъяты>; Категория: <данные изъяты>; Цвет: <данные изъяты>; Двигатель №; Кузов № №; Шасси (рама): отсутствует; Идентификационный номер (VIN) №; Паспорт транспортного средства (ПТС) №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ТУ Росимущества по Московской области в пользу ИП ФИО9 расходы по проведению судебной экспертизы за счет средств наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            ФИО12

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ