Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 (1-569/2021;) от 23.12.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 17 марта 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.

подсудимого Свинаренко В.В.,

защитника подсудимого– адвоката филиала №21 МОКА Васильева С.И.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свинаренко ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свинаренко В.В. совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04.09.2021, около 13 часов 10 минут, у <адрес>, Свинаренко В.В., который по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области от 10.06.2021, вступившего в законную силу 17.08.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не оплативший штраф на сумму 30 000 рублей, не сдавший водительского удостоверения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем марки «Фиат LINEA 323AXC1A» государственный регистрационный знак В 258 АТ 790, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО3, после чего Свинаренко В.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2021

Свои действия Свинаренко В.В. совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Фиат LINEA 323AXC1A» государственный регистрационный знак В 258 АТ 790, в состоянии опьянения, при этом Свинаренко В.В. был подвергнут административному наказанию по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свинаренко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ он отказался.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Свинаренко В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. <дата> он совместно со старшим инспектором дорожно-постовой службы УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО8 заступили на дежурство. Около 13 часов 10 минут <дата> они двигались по <адрес>, ими был замечен подозрительный автомобиль марки «ФИАТ LINEA» государственный регистрационный знак №, который вызвал у них подозрение своим видом. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов у водителя. Из-за руля со стороны водительской двери вышел водитель. ФИО3 подошел к водителю, после чего представился и попросил у него документы на его автомобиль, а так же водительское удостоверение на его имя. Данный мужчина предоставил все необходимые документы. Им оказался гражданин Свинаренко В.В., который показался ему подозрительным и он предложил ему проследовать в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле он посмотрел водительское удостоверение по базе ФИС-М ГИБДД. После проверки было установлено, что Свинаренко В.В. <дата> был лишен права управление транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с эти он (Свинаренко В.В.) лишен права управления транспортным средством. Также Свинаренко В.В. была разъяснена статья 32.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата> N 195-ФЗ, то что Свинаренко В.В. в течении трёх рабочих дней со дня вступления вышеуказанного постановления должен был сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД Росси по городскому округу Воскресенск, а в случае его утраты заявить об этом. После этого, так как он не сдал водительское удостоверение, то оно было изъято. Так как Свинаренко В.В. ФИО3 показался подозрительным, то ФИО3 спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что ничего не употреблял. Далее он ФИО3 пояснил Свинаренко В.В., что у него имеются признаки опьянения, в связи с этим ФИО3 отстранил его от управления ТС. Далее так как у Свинаренко В.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же поведение, не соответствующее обстановке, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора на месте, на что он согласился. После прохождения освидетельствования результат был отрицательный, а именно 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Свинаренко В.В. добровольно расписался. Затем ФИО3 ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, потому что у него ФИО3 на это имелись основания, а именно отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Свинаренко В.В. ответил отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Свинаренко В.В. написал, что пройти освидетельствование не согласен и расписался. Далее, так как он отказался проходить освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, то автомобиль марки «ФИАТ LINEA» государственный регистрационный знак В 258 АТ 790 был задержан, после чего был помещен на специализированную стоянку. В связи с вышеизложенным, гр. Свинаренко В.В. было разъяснено, что в его действиях имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, ему будет необходимо по вызову дознавателя ОД УМВД России по городскому округу Воскресенск прибыть в ОД, для дальнейшего разбирательства. Во время прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Свинаренко В.В., ими проводилась видеосъемка, которая была скопирована на электронный носитель - диск белого цвета, на котором имеются видеозаписи, на которых зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Свинаренко В.В., а так же его отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. (л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с инспектором дорожно-постовой службы УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО6 заступили на дежурство. Около 13 часов 10 минут <дата> они двигались по <адрес>, как ими был замечен подозрительный автомобиль марки «ФИАТ LINEA» государственный регистрационный знак В 258 АТ 790, который вызвал у них подозрение своим видом. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов у водителя. Водитель Свинаренко В.В. показался и ему и ФИО3 подозрительным и в связи с этим ФИО3 предложил ему проследовать в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле было установлено, что Свинаренко В.В. <дата> был лишен права управление транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с этим он лишен права управления транспортным средством. Так как Свинаренко В.В. им показался подозрительным, то ФИО3 спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что ничего не употреблял. Далее ФИО3 пояснил Свинаренко В.В., что у него имеются признаки опьянения, в связи с этим он отстранил его от управления ТС. Далее так как у Свинаренко В.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же поведение, не соответствующее обстановке, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора на месте, на что он согласился. После прохождения освидетельствования результат был отрицательный, а именно 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Свинаренко В.В. добровольно расписался. Затем ФИО3 предложил Свинаренко В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, потому что у него на это имелись основания, а именно отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Свинаренко В.В. ответил отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Свинаренко В.В. написал, что пройти освидетельствование не согласен и расписался. Далее, так как Свинаренко В.В. отказался проходить освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, то автомобиль марки «ФИАТ LINEA» государственный регистрационный знак В 258 АТ 790 был задержан, после чего был помещен на специализированную стоянку. В связи с вышеизложенным, гр. Свинаренко В.В. было разъяснено, что в его действиях имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, ему будет необходимо по вызову дознавателя ОД УМВД России по городскому округу Воскресенск прибыть в ОД, для дальнейшего разбирательства. Во время прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Свинаренко В.В., ими проводилась видеосъемка, которая была скопирована на электронный носитель (л.д. 71-72);

Кроме того, вина подсудимого Свинаренко В.В. полностью подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшего лейтенант полиции ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> в 13:10 им совместно со старшим ИДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, остановлено транспортное средство ФИАТ № под управлением Свинаренко ФИО13 <дата> года рождения с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановки. При проверке указанного водителя по базе ФИС-М было установлено, что ранее он был лишен права управления, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора «алкотектор» Юпитер №, результат 0,000 мг/л, было достаточно оснований полагать, что водитель Свинаренко В.В., находится в состоянии опьянения, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ г.о. Воскресенск, на что Свинаренко В.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, о не согласии прохождения. Ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и 32.7, 17.9 КоАП РФ. В отношении гр. Свинаренко В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, старший инспектора ДПС Отделения ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшего лейтенант полиции ФИО3 в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что гражданин Свинаренко ФИО14, <дата> г.р., проживающий: <адрес>, управлявший транспортным средством: «ФИАТ ЛИНЕА№ <дата> в 13 часов 10 минуты по адресу: <адрес>, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отстранении от управления ТС применялась видеозапись. (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, старший инспектор ДПС Отделения ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшего лейтенант полиции ФИО3, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Свинаренко ФИО16, <дата> года рождения. Основанием для освидетельствования послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 13 часов 49 минут с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 002183, дата последней проверки прибора <дата>, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л. Показания прибора: 0,000 мг/л. Результат освидетельствования: алкогольное опьянение не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования Свинаренко В.В. был согласен. (л.д. 7).

- чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора 002183, тест №, дата: <дата>, время: 13:49, дата регулировки <дата>, дата проверки: <дата>, результат: 0,000 мг/л, имя обследуемого: Свинаренко В.В., место обследования: Воскресенск, гос. номер машины: № нагрудный знак: 502611, инспектор: ФИО3,(л.д. 8)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, согласно которому ФИО2, <дата> года рождения уроженец <адрес> старшим инспектором ДПС Отделения ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО3, <дата> в 13 часов 55 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Свинаренко В.В. не согласен. Проводилась видеозапись. (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 13 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, старший инспектор ДПС Отделения ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшего лейтенант полиции ФИО3, задержал транспортное средство «ФИАТ ЛИНЕА» № за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином Свинаренко ФИО15. Транспортное средство передано ФИО7 для транспортировки на спец стоянку Т 161 МТ 75 Газ. Задержание транспортного средства осуществлено с применением видеозаписи. (л.д. 10);

- копией протокола <адрес> изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которого старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8 произвел изъятие водительского удостоверения № от <дата> у гражданина ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которого Свинаренко ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д.20-21);

- результатами поиска правонарушений от <дата>, согласно которым Свинаренко В.В., <дата> года рождения привлекался <дата> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Штраф: 30000 рублей – не оплачен, срок лишения: 18 месяцев. (л.д. 23-29);

- справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск от <дата>, согласно которой <дата> в 13 часов 10 мину, по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, у <адрес>, за управление транспортным средством Фиат Линеа, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, и за отказ выполнить законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования состояния опьянения задержан гражданин Свинаренко ФИО18, <дата> года рождения, который своими действиями нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В ходе проведения проверки по данному материалу было установлено, что Свинаренко В.В. Постановлением мирового судьи Судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> от <дата>, за отказ выполнить законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского свидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Во исполнение Постановления о лишении права управления транспортным средствами, водительское удостоверение Свинаренко В.В, не сдал. Водительское удостоверение Свинаренко В.В. было изъято при составлении материала сотрудниками ДПС отдела ГИБДД по г.о. Воскресенск, срок течения лишения права управления исчисляется с <дата> (л.д.30);

- ответом на запрос от <дата> №/ОД из МУ МВД России «Люберецкое», согласно которого МУ МВД России «Люберецкое» сообщает, что в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего: <адрес>, на дату составления ответа оплаты административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30 000 рублей на лицевой счёт МУ МВД России «Люберецкое» л/с № не поступало. (л.д. 39);

- копией электронного страхового полиса № № от <дата>, согласно которой к управлению автомобилем марки «Fiat LINEA», Идентификационный номер (VIN) № допущен ФИО2, водительское удостоверение №. (л.д.47);

- копией свидетельства о регистрации ТС № № от <дата>, согласно которого автомобиль марки «ФИАТ LINEA 323АХС1А» («Fiat LINEA 323АХС1А») государственный регистрационный № Идентификационный номер (VIN) № года выпуска принадлежит Свинаренко В.В. (л.д. 48);

- копией расстановки нарядов ДПС от <дата>, согласно которой ФИО8 и ФИО3 находились на маршруте патрулирования № <дата> с 08 часов по 21 час <дата> (л.д. 60-62);

- постановлением о производстве выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка в кабинете № отдела дознания УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО3 электронного носителя – диска белого цвета, на котором имеются видеозаписи, на которых на которых зафиксировано факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Свинаренко В.В., а так же его отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. (л.д. 66);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО3 изъято: электронный носитель – диск белого цвета, на котором имеются видеозаписи, на которых на которых зафиксировано факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Свинаренко В.В., а так же его отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. (л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - электронного носителя – диска белого цвета, на котором имеются видеозаписи, на которых на которых зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Свинаренко В.В., а так же его отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, проведенного с участием подозреваемого Свинаренко В.В. и его защитника Васильева С.И., согласно которого осмотром установлено, что объектом осмотра является электронный носитель - диск белого цвета, на котором имеются видеозаписи, на которых на которых зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Свинаренко В.В., а так же его отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. При просмотре содержимого данного диска с помощью компьютера, системного блока, монитора, клавиатуры и мыши установлено, что на диске имеется 3 файла: «M2U00550», «M2U00551», «M2U00552» (л.д. 73-74);

Анализируя в совокупности доказательства, собранные в ходе проведения дознания и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Свинаренко В.В. доказанной полностью.

Факт управления подсудимым Свинаренко В.В. автомобилем марки «Фиат LINEA 323AXC1A» государственный регистрационный знак № <дата>, около 13 часов 10 минут, у <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 ФИО3, являющихся сотрудниками ГИБДД, указавшими, что ими был остановлен указанный автомобиль под управлением подсудимого Свинаренко В.В., имевшего явные признаки опьянения, что объективно подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и протоколом об отстранении от управления транспортным средством. О том, что Свинаренко В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 04.09.2021, при этом правильность и достоверность указанных действий подтверждается видео фиксацией. Факт же привлечения ранее Свинаренко В.В. к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усматривается из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> от <дата>.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания указанных свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений между ними не было, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора Свинаренко В.В., в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам приведенные выше.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Свинаренко В.В. доказана, а действия Свинаренко В.В. надлежит квалифицировать по ст.264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Свинаренко В.В. на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Московской области «Психиатрической больницы № 3» от 15 октября 2021 года № 1650, комиссия приходит к заключению, что Свинаренко В.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., ремиссии (F 11.202 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получения профессиональных навыков, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, привлечения к уголовной ответственности, признание судом вменяемым, отбытие реальных сроков наказания, отсутствие наблюдения врачом-психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Свинаренко В.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Свинаренко В.В. не страдает. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Свинаренко В.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Свинаренко В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Свинаренко В.В. не нуждается. Свинаренко В.В. при данном обследовании признаков алкогольной зависимости не обнаруживает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. (наркомании), но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Свинаренко В.В., обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Свинаренко В.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Свинаренко В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Наличие малолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимого, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому Свинаренко В.В. наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающих обстоятельств по делу, суд, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому Свинаренко В.В. наличие в его действиях рецидива, поскольку, подсудимый Свинаренко В.В. имея не погашенные и не снятые по законному судимости, за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, совершает преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Свинаренко В.В. рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного считает необходимым назначить Свинаренко В.В. по статье 264.1 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут на него должного влияния.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Свинаренко В.В., наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает, применить при назначении наказания Свинаренко В.В. положения ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Свинаренко В.В. преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Свинаренко В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала №21 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Васильева С.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Свинаренко ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить Свинаренко ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свинаренко ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного Свинаренко ФИО21 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в отношении Свинаренко ФИО22 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать со Свинаренко В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: электронный носитель – диск белого цвета, на котором имеются видеозаписи, хранящаяся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись                С.М. Ильин

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                               Секретарь: