Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2019 от 01.10.2019

Уголовное дело -----

21RS0------46    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                         адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора адрес ФИО6, подсудимого Ромшина А.П.,

защитника- адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ромшина ------

------

------

------

------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ромшин А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу дата, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь дата около 16 часов 05 минут, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, пройдя в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, тайно похитил одну стеклянную банку кофе «------», объемом 190 грамм, стоимостью 310 рублей 06 копеек, без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенную банку кофе под одежду. После чего, Ромшин А.П. пройдя через кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, ушел из магазина. Указанными действиями причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на сумму 310 рублей 06 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

При ознакомлении обвиняемого Ромшина А.П. с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО5 ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Ромшин А.П. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «------» ФИО3 в адресованном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Ромшину А.П. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Ромшин А.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ромшина А.П. органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Ромшина А.П. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное постановление, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия Ромшина А.П. по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Ромшин А.П. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключения эксперта ----- от дата, согласно которому Ромшин А.П. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время посткоммоционным синдромом (шифр F-07.2 по МКБ-10), однако выражено не столь значительно и не лишали Ромшина А.П. в период исследуемых событий и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Данное расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда /л.д. 174-177/. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится законом к категории умышленных преступлений, небольшой тяжести. Преступление является оконченным, т.к. обвиняемый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ромшина А.П., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследование преступлений, полное возмещение ущерба, состояние его здоровья. По делу обвиняемым дана явка с повинной, однако в действиях Ромшина А.П., суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, усматривает отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений, а потому не применяет правила назначения наказания при явке с повинной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое Ромшиным А.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом размера причинённого ущерба и категории преступления степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния не высокая. Суд также учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По преступлению, квалифицированному по ст.158.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Ромшина А.П. является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Вместе с тем, суд находит возможным исправление Ромшина А.П. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимаются во внимание размер причиненного ущерба, состояние здоровья семейное и материальное положение, положительное поведение Ромшина А.П.. Суд учитывает, что в соответствии со ст.73 УК РФ не допускается назначение условного наказания только при опасном или особом опасном рецидиве преступлении. Запретов для назначения условного осуждения, указанных в ст.73 УК РФ, по настоящему делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ромшина А.П. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность не представляет повышенной общественной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Ромшина А.П. возможно без его немедленной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ст. 68, 73 УК РФ.

Обсудив вопрос об отмене условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики Марий-Эл от 13.07.2018г., Калининского районного суда адрес от датаг. и дата, Московского районного суда адрес от 20.05.2019г., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во тяжесть совершенного деяния, незначительный размер причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд находит, что исправление Ромшина А.П. возможно без отмены условного осуждения. В связи с чем, вышеперечисленные приговора от 13.07.2018г, 20.05.2019г., 28.05.2019г., 31.05.2019г. подлежат самостоятельному исполнению.

Исправлению Ромшина А.П., по мнению суда, будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления уполномоченного органа.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Ромшиным А.П. до вынесения приговора Московского районного суда адрес от дата. и приговора Ленинского районного суда адрес от дата, вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору не может быть разрешен, в связи с чем, указанные приговора подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется Ромшин А.П., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ромшина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ромшину ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ромшина ФИО10 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения Ромшину А.П., до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Наказание назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики адрес от дата, Калининского районного суда адрес от датаг. и дата, Московского районного суда адрес от дата., а также приговору Московского районного суда адрес от дата., и приговору Ленинского районного суда адрес от дата - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                      А.Ф. Хошобин