Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2024 (2-8191/2023;) ~ М-6212/2023 от 06.12.2023

№                                                                            КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Шеметову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Шеметову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 562 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,86 рубля. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Шеметов А.В. заключили договор потребительского микрозайма №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 50 562 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Шеметова А.В. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и Шеметов А.В. заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 20 225 рублей под 365% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 562 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 562 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 20 225 рублей, задолженность по уплате процентов 29 197 рублей, штраф 1 140 рублей.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 562 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,86 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Шеметова А.В. (паспорт №) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 562 рублей (задолженность по основному долгу 20 225 рублей, задолженность по уплате процентов 29 197 рублей, штраф 1 140 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716,86 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     п/п                                 И.В. Копылов

Копия верна

Судья                                                                                                           И.В. Копылов