Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-2100/2023;) ~ М-1711/2023 от 27.09.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-002138-45

Дело № 2-77/2024

12 января 2024 года                          город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26.02.2013 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена сумму займа в размере 270 000 руб. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SG-CS/17/12 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое уступило право требования истцу по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 27.02.2013 по 04.07.2015 в размере ? от общей суммы основного долга в размере 82 102,06 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 13 030,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053,98 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.02.2013 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Оферта акцептована банком. Таким образом, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 270 000 руб. под 23,4% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «РОСБАНК» передало свои права требований по кредитному договору № ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №SG-CS/17/12 от 07.11.2017.

Заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 09.08.2022 по делу № 2-1271/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 27.02.2013 по 04.07.2015 в размере 82 102,06 руб. – сумма основного долга, 13 030,46 руб. – проценты.

При этом в иске ООО «Югорское коллекторское агентство» указано, что оно просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ? общей суммы основного долга в размере 82102,06 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в сумме 13 030,46 руб.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от 07.03.2023 в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

01.04.2022 между ООО «Югорская коллекторское агентство» и истцом был заключен договор № 0104/2022 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права требованиям по кредитному договору № в размере суммы основного долга 164 204,12 руб., процентов 20 060,92 руб., комиссии 100 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать остальную часть долга (которая не взыскана решением суда) по кредитному договору №.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

К мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось 27.06.2023.

Судебный приказ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, вынесен 07.07.2023, отменен определением от 21.08.2023.

С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд 19.09.2023, то есть в пределах шестимесячного срока. Таким образом, течение срока исковой давности приостановилось.

Срок исковой давности истец по требованиям до 27.06.2020 истек.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 26.02.2018.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 27.02.2018.

Уступка прав требований не прерывает, не приостанавливает течение срока исковой давности.

На основании изложенного суд полагает, что по требованиям истца о взыскании части суммы основного долга по кредитному договору и процентов за период с 27.02.2013 по 04.07.2015 по кредитному договору № от 26.02.2013 (которая не взыскана заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 09.08.2022 по делу № 2-1271/2022) истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 9702017192) ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2024.