Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1386/2023 от 06.10.2023

                         Дело № 11-1386/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                   27 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И рассмотрев частную жалобу Куприяновой Елены Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №47 города Якутска РС (Я) Божедонова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) от 10 июля 2023 года о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-6334/48-2022 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ершовой Людмилы Владимировны,

установил:

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ершовой Людмилы Владимировны удовлетворены.

06 апреля 2023 года Ершова Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 10 апреля 2023 года заявление Ершовой Л.В. оставлено без удовлетворения, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

14 июня 2023 года Ершова Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением мирового судьи от 27 июня 2023 года заявление Ершовой Л.В. оставлено без удовлетворения.

27 июня 2023 года Ершова Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением мирового судьи от 10 июля 2023 года заявление Ершовой Л.В. удовлетворено частично.

01 сентября 2023 г. не согласившись с определением мирового судьи от 10 июля 2023 г., Ершова Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением мирового судьи от 12 сентября 2023 года в удовлетворении заявлении Ершовой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) от 10 июля 2023 года о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-6334/48-2022 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ершовой Людмилы Владимировны отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 12 сентября 2023 г., Ершова Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи по судебному участку №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ершовой Людмилы Владимировны удовлетворены.

06 апреля 2023 года Ершова Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 10 апреля 2023 года заявление Ершовой Л.В. оставлено без удовлетворения, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

14 июня 2023 года Ершова Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением мирового судьи от 27 июня 2023 года заявление Ершовой Л.В. оставлено без удовлетворения.

27 июня 2023 года Ершова Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) вынесено определение о частичном удовлетворении требований Ершовой Л.В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-6334/48-2022 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ершовой Л.В.

Из материалов следует, что копия определения суда от 10 июля 2023 получена лично Ершовой Л.В. 11 июля 2023 года, что подтверждается распиской о вручении.

Последним днем обжалования определения суда является 31 июля 2023 года.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что с частной жалобой Ершова Л.В. обратилась 01 сентября 2023 года, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока, указанные должником доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока, более того определение суда от 10 июля 2023 года получено Ершовой Л.В. 11 июля 2023 года, то есть за 20 календарных дней до окончания срока подачи жалобы.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы и возвращении является правильными.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с ними, что само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №47 города Якутска РС (Я) Божедонова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от 12 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) от 10 июля 2023 года о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-6334/48-2022 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ершовой Людмилы Владимировны– оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья п/п Н.И. Новикова

    Копия верна, судья                         Н.И. Новикова