Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4353/2021 (2-11946/2020;) ~ М-9903/2020 от 07.12.2020

Гражданское дело 2- 4353/2021

03.06.2021 год

Мотивированное решение суда : 03.06.2021

78RS0019-01-2020-012926-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд

В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре Ахметшиной АМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ирины Станиславовны к Григорьеву Юрию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорными являются права в отношении жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга, предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которого нанимателем становится Григорьева И.С.

    Григорьева И.С обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ответчик приходится ей бывшим мужем, брак с которым расторгнутДД.ММ.ГГГГ. В период брака и после расторжения брака ответчик никогда не проживал по спорному адресу. В спорной квартире его вещей не имеется, оплат расходов на жилищно-коммунальные нужды ответчик не производит.     Истец просит суд: признать Григорьева Юрия Валентиновича неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец, ее представитель явились, иск поддержан.

    Ответчик – в судебное заседание не явился, извещен о слушание надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении суду не представил.

С учетом мнения стороны истца, при наличии сведений о надлежащем уведомлении о разбирательстве, суд определил рассмотреть иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчика. ( ст. 167 ГПК РФ)

    Выслушав истца, показания свидетелей, учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).

На основании части 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.( часть четвертая ст. 67 ГПК РФ

    Согласно части четвертой ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

    Стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривается сторонами спора, следует из пояснений, что ответчик в спорное имущество не вселялся, никогда не проживал. Доказательств тому, что ответчик производил оплату расходов на коммунальные услуги, суду не представил, как следует из дела, расходы на коммунальные нужды несет истец вплоть до настоящего времени. Платежных документов, расписок о передачи либо получении средств на оплату суду не представлено.

    Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она приходится <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала по спорному адресу. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал.

    Свидетель ФИО6 суду подтвердила, что проживает в спорной квартире, ранее состояла в браке с <данные изъяты>, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик видела один раз, на похоронах мужа.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, договор по поводу пользования спорным имуществом между сторонами отсутствует, доказательств чинения ответчику препятствий в проживании суду не представлено, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Между тем, регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает. У ответчика имеются основания для реализации своих жилищных прав по иному адресу, месту фактического проживания и регистрации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    признать Григорьева Юрия Валентиновича неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

    Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Судья                                    А.Г Малиновская