Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2019 ~ М-221/2019 от 19.03.2019

                                                                                                                        М-221/2019

Определение

          г.Старая Русса

          Новгородской области                                                    22марта2019года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Самсонов А.А., рассмотрев исковое заявление Крылова В.Л. к Лаптику А.В. об установлении факта продажи транспортного средства, о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Крылов В.Л.обратился в суд с исковым заявлением к Лаптику А.В.,в котором просит установить факт продажи транспортного средства -автомобиля «<данные изъяты>»,г/н № цвета,идентификационный номер №,о признании права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований Крылов В.Л. указал,что в ДД.ММ.ГГГГ на территории авторазборки, расположенной по <адрес>,между ним и Лаптиком А.В.была заключена сделка купли-продажи транспортного средства-автомобиля «<данные изъяты>»,г/н №,белого цвета,идентификационный номер №, в результате которой истец передал ответчику денежные средства в размере 270 000руб., а ответчик в свою очередь передал истцу автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.Выше указанная сделка не была оформлена надлежащим образом сторонами в ОГИБДД по вине ответчика Лаптика А.А., в виду его не прибытия для заключения договора купли-продажи автомобиля.Действия ответчика нарушают права истца, так как он не может пользоваться и распоряжаться приобретенным им автомобилем в полной мере.Просит установить факт продажи транспортного средства -автомобиля «<данные изъяты>»,г/н №белого цвета,идентификационный номер №,признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В соответствии со ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2ч.1ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае,если дело неподсудно данному суду.

           Из представленного искового заявления следует,что ответчик Лаптик А.В. зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, гор.Сосновый бор, ул.Молодежная д.20, кв.31.

Обоснования обращения в Старорусский районный суд Новгородской области исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах,исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного,руководствуясь ст.135ГПК РФ,судья     

определил:

Исковое заявление Крылова В.Л. к Лаптику А.В. об установлении факта продажи транспортного средства, о признании права собственности на транспортное средство возвратить заявителю в связи с неподсудностью Старорусскому районному суду Новгородской области.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту нахождения ответчика Лаптика А.А. (Сосновоборский городской суд Ленинградской области,ул.Пионерская д.6, гор.Сосновый бор, Ленинградская область, 188540).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Самсонов А.А.