Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 от 14.06.2024

УИД 58RS0017-01-2024-001564-71

№ 1 – 209/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «09» июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Платонова И.Ф.,

защитника Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 764 и ордер № 274 от 09 июля 2024 года,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Платонова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2024 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Платонов И.Ф., находясь в клиентском зале офиса публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Стекловская, д. 89, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, а также невнимательностью посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному в центральной части клиентского зала офиса ПАО «Сбербанк» и, зная, что находящаяся на диване женская кожаная сумка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, не является брошенной и бесхозной, умышленно взял женскую кожаную сумку, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, с находящимися внутри двумя сберегательными книжками, банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими ценности для потерпевшей Потерпевший №1, расческой для волос, стоимостью 70 рублей 00 копеек, мобильным телефоном марки «Samsung» модели SM-B310E, стоимостью 300 рублей 00 копеек, и денежными средствами в сумме 7550 рублей 00 копеек, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, вынес указанное чужое имущество, получив возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитил его, чем причинил, своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8920 рублей 00 копеек.

Подсудимый Платонов И.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 42-45), согласно которым 18 марта 2024 года, в период с 11 часов по 12 часов, он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Кузнецк ул. Стекловская, д. 89. На первом этаже, проходя по клиентскому залу, на диване для клиентов, он обнаружил женскую сумку темного цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к дивану, взял женскую сумку, после чего направился к себе домой. На момент обнаружения женской сумки он решил ее присвоить, осознавая, что она чужая, также он осознавал, что потерпевшая может вернуться, поэтому он взял сумку и унес, понимая, что в сумке могут находиться деньги и иные ценности, которые он хотел похитить. По пути следования к дому он просмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней денежные средства в сумме 7550 рублей и мобильный телефон, которые он вынул из бокового кармана сумки и положил в карман куртки, также в сумке находился паспорт гражданина РФ. После того, как он взял из сумки денежные средства и мобильный телефон, сумку он выбросил. 20 марта 2024 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в ходе осмотра места происшествия он выдал похищенные им денежные средства в сумме 7000 рублей и мобильный телефон, которые впоследствии были изъяты. Денежные средства в сумме 550 рублей, которые были им похищены, он потратил на личные нужды.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать и назначить ему наказание в виде минимального штрафа. Является получателем пенсии в размере около 32 000 рублей.

При проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от 19 апреля 2024 года и фототаблица, подозреваемый Платонов И.Ф. указал место и продемонстрировал, каким способом и при каких обстоятельствах он совершил хищение женской сумки 18 марта 2024 года из клиентского зала офиса ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Кузнецк, ул. Стекловская, д. 89 (л.д. 33-36).

Помимо собственного полного признания подсудимым Платоновым И.Ф. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Платонова И.Ф. в свое отсутствие. Гражданский иск не заявляет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21-22), данных в ходе предварительного следствия 18.03.2024, следует, что 18 марта 2024 года, примерно в 10 часов, она направилась в офис ПАО «Сбербанка», расположенный по адресу: г. Кузнецк, ул. Стекловская, д. 89, при себе у нее имелась кожаная женская сумка с двумя отделениями, запиралась на замок, размером 35х25, приобреталась за 3000 рублей в 2020 году. В сумке находились: пластиковая расческа для волос, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и мобильный телефон марки «Samsung» SM-B 310E, в корпусе темного цвета, IMEI № на 2 сим-карты, находился в рабочем состоянии, повреждений не имелось, также в сумке находились денежные средства в сумме 7550 рублей в боковом кармане, две сберегательных книжки на ее имя и банковская карта (номер пояснить не может, не помнит, на данный момент заблокирована). Две сберегательных книжки и банковская карта для нее ценности не представляют. По приходу в 11 часов 18 марта 2024 года в офис ПАО «Сбербанка», она направилась в клиентский зал, где расположилась на диване в центральной части клиентского зала, сумку положила рядом с собой на диване. Посидев немного на диване, она направилась к кассовой зоне, принадлежащую ей сумку оставила на диване в клиентском зале. Затем завершив свои дела, в 12 часов она вернулась к дивану, расположенному в центральной части клиентского зала, но принадлежащей ей сумки с содержимым она не обнаружила. После того, как она обнаружила пропажу, она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный ей в результате данного преступления, для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет 11 000 рублей, другого дохода она не имеет, данными денежными средствами она оплачивает коммунальные платежи, на них же приобретает лекарственные препараты, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 18.03.2024 года следует, что она просит провести проверку по факту пропажи принадлежащей ей сумки, в которой находились паспорт, карта сбербанка, мобильный телефон, две сберегательные книжки, денежные средства в сумме 7550 рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года, с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение клиентского зала офиса ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк ул. Стекловская д. 89 и зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 8).

В своем заявлении на имя начальника России по г. Кузнецку от 20.03.2024 г. Платонов И.Ф. сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им 18.03.2024 г. хищения женской сумки с находящимися внутри мобильным телефоном, денежными средствами в сумме 7550 рублей (л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года и фототаблицей, с участием Платонова И.Ф. осмотрено помещение кабинета №, по адресу: г. Кузнецк ул. Комсомольская д. 17. В ходе осмотра Платонов И.Ф. выдал мобильный телефон и денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек (л.д. 14-17).

Как следует из заключения товароведческой судебной экспертизы № 184/5 от 17 апреля 2024 года, стоимость по состоянию на 18.03.2024 г. не представленной на экспертизу кожаной сумки, приобретенной в 2020г., с учетом срока эксплуатации, составляла 1000 рублей, расчески для волос, приобретенной в 2023г. с учетом срока эксплуатации - 70 рублей, стоимость с учетом износа представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Samsung» модели SM-B310E, на момент совершения хищения, то есть на 18.03.2024г., составляла 300 рублей (л.д. 53-55).

Доказательствами, подтверждающими значительность ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, являются: выписка ПАО «Сбербанк» о наличии действующих счетов и имеющихся денежных средствах на данных счетах - имеется 4 счета; выписка МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области об отсутствии регистрации в государственном реестре транспортных средств; выписка из реестра налогоплательщиков ИФНС России № 1 по Пензенской области об отсутствии информации и уплаченных налоговых платежей; выписка из Социального фонда пенсионного страхования РФ о выплате страховой пенсии по старости за 2023 год - <данные изъяты> рублей 36 копеек, за 2024 год - <данные изъяты> рубля 59 копеек (л.д. 66, л.д. 68, л.д. 70, л.д. 72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 апреля 2024 года, осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-B310E; 2 денежные купюры, достоинством 1000 рублей, серия №, серия №; 1 купюра достоинством 5000 рублей серия № – возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 57-59, 60-61).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Платонова И.Ф. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Платонова И.Ф. следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что Платонов И.Ф. совершил незаконное изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1 с дивана в помещении клиентского зала офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк ул. Стекловская д. 89 - женской сумки, с ее содержимым, воспользовавшись тем, что потерпевшая отсутствовала, при том условии, что потерпевшая не разрешала ему брать без разрешения принадлежащее ей имущество, причинив последней значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и не отрицается самим подсудимым Платоновым И.Ф.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, хищением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение, поскольку имеет единственный доход в виде пенсии в размере 11000 рублей, этими деньгами оплачивает коммунальные услуги и покупает на них лекарственные средства. Данное обстоятельство подтверждается и письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Преступление, совершенное Платоновым И.Ф., является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Платонов И.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Платонова И.Ф., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручное заявление Платонова И.Ф. об обстоятельствах совершенной им кражи суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 20 марта 2024 года причастность Платонова И.Ф. к совершению преступления уже была установлена правоохранительными органами.

Однако, данное заявление наряду с действиями подсудимого Платонова И.Ф., направленными на указание способа, места и времени совершенного преступления, в том числе, в ходе проведенных с его участием проверки показаний на месте, осмотра места происшествия и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Платоновым И.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей разрешение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда, а также преклонный возраст подсудимого Платонова И.Ф., наличие у него ряда заболеваний.

Отягчающих наказание Платонова И.Ф. обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Платоновым И.Ф. преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Платонову И.Ф. наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что Платонову И.Ф. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность Платонова И.Ф., суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления сумм штрафов: - наименование банка: УФК по Пензенской области (отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку); ИНН 5834011778; КПП 583601001; Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); банк получателя: отделение Пенза г. Пенза; БИК 045655001; расчётный счёт 40101810222020013001; л/с 04551460330; КБК 18811621040046000140; ОКТМО 56705000, УИН №.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Платонова И.Ф. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-B310E, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, серия №, денежную купюра достоинством 5000 рублей в количестве 1 купюры, серия №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: