Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2022 от 02.06.2022

Мировой судья судебного участка № 47

Промышленного судебного района

г.Самары Самарской области Лагода Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2021 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алиева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы Алиева ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требований ООО «Муниципальная служба эвакуации».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Алиевым Н.А. подана апелляционная жалоба на указанное выше заочное решение суда.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба Алиева Н.А. возвращена.

В частной жалобе Алиев Н.А. об отмене данного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату вынесения заочного решения) ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства возможность апелляционного обжалования ответчиком заочного решения суда обусловлена реализацией им права на подачу заявления об отмене заочного решения.

Между тем ответчиком Алиевым Н.А. заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не подавалось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Таким образом, нормы процессуального права в отношении обжалования ответчиком заочного решения суда первой инстанции применены судом первой инстанции правильно.

Мнение апеллянта о несоответствии обжалуемого определения нормам процессуального закона является ошибочным.

При этом вопреки доводам частной жалобы действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Алиева ФИО8- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                            И.В. Пискарева