Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-67/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000612-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 07 декабря 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственных обвинителей Кыдырбаевой А.Д., Тотолина А.В.,

подсудимого Воронина М.Г.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» Сахно М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина М.Г., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Воронина М.Г., находившегося около ограды <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1

Незамедлительно после этого, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воронин М.Г., находясь около ограды <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия для окружающих неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, заведомо зная, что он не вправе входить в дом без разрешения собственника и проживающих в нем лиц, прошел в ограду <адрес> Республики Алтай, после чего подойдя к оконной раме веранды указанного дома, разбил окно локтем правой руки, и через образовавшийся проем проник в помещение веранды дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> №, <адрес> Республики Алтай, далее прошел внутрь веранды дома и через незапертую входную дверь в веранде, зашел внутрь дома, тем самым незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №1, откуда из спальни дома, забрал себе, тем самым тайно похитил следующее имущество: распаячные коробки ОП в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 65 рублей на общую сумму 390 рублей; выключатель 2-клавишный марки «Дача» в количестве 1 штуки стоимостью 101 рубль; выключатель марки «ЭРА Эксперт» 10 АХ-250В, IP20, ОУ в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей; переключатели «INTRO POLO» 10АХ-250В, IP20, ОУ в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 85 рублей на общую сумму 170 рублей; розетку марки «ЭРА Эксперт», 2х2Р, 16А-250В, IP20, ОУ в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей; розетки 3-х местные горизонтальные 2П+3 открытой установки IP20 16А «Ладога» TDM в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 280 рублей на общую сумму 560 рублей; розетки 2Р+Е Sсhuko, 16АХ-250В, IP20, ОУ марки «INTRO POLO» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 85 рублей на общую сумму 170 рублей; розетку 2-х местную в количестве 1 штуки стоимостью 190 рублей; колер «PARADE» емкостью 250 мл в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 160 рублей на общую сумму 320 рублей; колер емкостью 100 мл. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 65 рублей на общую сумму 130 рублей; две металлические биты, упакованные в картонную коробку в количестве 1 штуки стоимостью 170 рублей; «Лента ФУМ» в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей; универсальный клей в 6 пакетах массой по 200 гр. стоимостью за 1 штуку 115 рублей на общую сумму 690 рублей; саморезы в количестве 500 штук в 1 коробке стоимостью за 1 саморез 1,5 рубля на общую сумму 750 рублей; черный электрический кабель длиной 30 метров стоимостью за 1 метр 60 рублей на общую сумму 1800 рублей; поливочный шланг стоимостью 1300 рублей; удлинитель стоимостью 340 рублей; скрутку на воду стоимостью 2900 рублей, не представляющий материальную ценность для потерпевшего полимерный пакет, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Воронин М.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10376 рублей.

Подсудимый Воронин М.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Воронина М.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО19 помогал последней в перевозке вещей из дома по <адрес>, когда помогал перевозить вещи, увидел, что в комнате дома стоят пакеты с новыми строительными материалами, где были розетки, кабель, а также иные материалы. На его вопрос ФИО19 пояснила, что в данной квартире будут жить приезжие. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, проходя мимо указанного дома, решил проникнуть и похитить строительные материалы, либо другие предметы, имеющие ценность, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Зашел в ограду, подошел к веранде дома и разбил локтем руки стекло, после чего проник в веранду, откуда прошел в помещение жилого дома. В доме никого не было, пройдя в комнату, увидел на полу пакет со строительными материалами, где были розетки, кабель, а также другие материалы, взял данный пакет, с которым вышел через разбитое окно на веранде дома и ушел к себе домой. Дома положил пакет с похищенными предметами в дровяник. На следующее утро приехали сотрудники полиции, которым выдал пакет с похищенным имуществом (л.д. 137-141).

Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого Воронина М.Г., допрошенного в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что во время кражи находился в состоянии алкогольного опьянения, во время кражи перчатки не надевал на руки. Комната, откуда похитил вещи, располагается прямо от входа. Похищенное имущество, а именно выключатели, розетки, электрический кабель, коробка с саморезами, колеры и другие стройматериалы были изъяты при обыске. Также похитил из дома металлическую скрутку для воды, удлинитель и поливочный шланг. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, когда шел домой, часть похищенного имущества мог потерять по дороге (л.д. 146-149).

Из оглашенных показаний подсудимого Воронина М.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, по существу предъявленного обвинения дал аналогичные показания, как и при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 165-168).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемый Воронин М.Г. с участием защитника, указал на <адрес> в <адрес> Республики Алтай, куда незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, путем разбития окна на веранде дома, откуда тайно похитил пакет со строительными материалами (л.д. 152-157).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в июле 2022 г. арендовал квартиру для проживания по адресу: <адрес> Татаринова. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой в магазине в рассрочку купили строительные материалы на общую сумму около 18000 рублей. Купленные материалы оставил в квартире в помещении спальни, которые были расфасованы по двум пакетам. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., докосил траву, закрыл с супругой входную дверь на навесной замок и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. после того как приехал с работы, супруга сообщила, что кто-то проник в их квартиру. Когда пришел и осмотрелся, увидел, что на веранде разбиты три оконные секции, из дальней комнаты в доме пропал полимерный пакет черного цвета, в котором находились: пластиковые распределительные коробки для электропроводки в количестве 6 шт.; выключатель 2-клавишный в количестве 1 шт., выключатель марки «ЭРА Эксперт» в количестве 1 шт.; переключатель «INTRO POLO» в количестве 2 шт.; розетка марки «ЭРА Эксперт» в количестве 1 шт.; розетка 3-х местная горизонтальная в количестве 2 шт.; розетка белого цвета марки «INTRO POLO» в количестве 2 шт.; розетка 2-х местная в корпусе белого цвета в количестве 1 шт.; пластиковые флаконы емкостью 250 мл. с колерами «PARADE» в количестве 2 шт.; пластиковые флаконы емкостью 100 мл. с колерами универсальными в количестве 2 шт.; картонная упаковка с двумя металлическими битами золотистого цвета для шуруповерта марки «TRIGER» в количестве 1 шт.; лента ФУМ в количестве 1 шт.; универсальный клей в полимерных пакетах в количестве 6 штук; картонная коробка с саморезами, электрический кабель длиной 30 метров, удлинитель с тремя розетками с шнуром длиной 5 метров в количестве 1 шт., садовый эластичный шланг 1 шт., скрутка на воду 1 шт. Всего похищено имущества на общую сумму 10 376 руб., который для него является значительным, так как доход составляет 20 000 руб. в месяц, иных источников дохода не имеет. Платит кредит и коммунальные услуги. Пакет, где находились стройматериалы, ценности не представляет. Перед Ворониным М.Г. долгов не имеет, разрешения входить в квартиру не давал. В ходе следствия возвращена часть похищенного имущества за исключением удлинителя с розетками, садового шланга, скрутки на воду, остаток не возмещенного ущерба составляет 4 540 руб. (л.д. 30-34, 35-36).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем по просьбе Веревкиной ФИО3 он и Воронин М. помогали ей по переезду из жилого дома в <адрес>, то есть помогли перевезти два стола. О краже из данного дома узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, кто мог совершить данное преступление, не знает (л.д. 41-43).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вместе с мужем арендовали для проживания у ФИО7 квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с мужем осмотрели квартиру и решили перед заселением сделать ремонт. Супруг в магазине закупил в рассрочку строительные материалы на общую сумму 17 465 рублей и поставил их в пакетах в помещении спальни дома. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем матери супруга, производили ремонт печи. ДД.ММ.ГГГГ пришла на квартиру и обнаружила, что на веранде дома разбито стекло, а из спальни пропали строительные материалы, которые находились в пакетах (л.д. 44-46).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он по просьбе Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ производил ремонт печи в квартире по <адрес>, также при этом была Свидетель №2, которая ушла пораньше. Работал до вечера, затем закрыл двери на замок и ушел домой, ключи отдал Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел на квартиру, доделать печь, когда работал, обнаружил, что на веранде было разбито стекло, но не придал этому значения. Вечером этого же дня узнал от Свидетель №2 о том, что кто-то проник в квартиру и похитил строительные материалы (л.д. 47-50).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она по просьбе ФИО8 и ФИО9 помогала переносить вещи и мебель, так как они освобождали квартиру по <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также помогали Свидетель №1 и Воронин М., в этот день квартира была закрыта на замок, поэтому последние помогали перетаскивать столы с ограды указанной квартиры (л.д. 52-55).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Воронин М.Г. приходится ей сыном, который проживает вместе с ней по одному адресу. О том, что ее сын совершил кражу имущества у Потерпевший №1, узнала от сотрудников полиции. Похищенное имущество не видела (л.д. 56-57).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает со своей женой Свидетель №5, также с ними проживает сын Воронин М.Г. При проведении обыска сотрудниками полиции по его месту жительства, Воронин М.Г. добровольно выдал похищенное имущество. Когда он успел их похитить, не знает (л.д. 58-59).

Оценивая в целом оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра веранды дома установлено отсутствие остекления нижнего ряда оконного стекла, также под оконным проемом обнаружена осыпь разбитого стекла. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на комнату, откуда было совершено хищение пакета со строительными материалами. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы папиллярных узоров с оконной рамы с коробки в помещении квартиры, окурок сигареты, след низа подошвы обуви (л.д. 7-17).

Протоколом обыска надворных построек по адресу: <адрес> ходе которого Воронин М.Г. из помещения дровника выдал черный пакет, в котором находились: 6 пластиковых распределительных коробок, 4 штуки электровыключателей, 6 пачек клея для обоев, лента ФУМ, одна коробка саморезов, 4 штуки электрозетки, электротройник 2 штуки, 4 банки колера, бита для электродрели 2 штуки, электрокабель 30 метров (л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: распаячные коробки ОП в количестве 6 шт; выключатель 2-клавишный марки «Дача» в количестве 1 шт; выключатель марки «ЭРА Эксперт» 10 АХ-250В, IP20, ОУ в количестве 1 шт; переключатели «INTRO POLO» 10АХ-250В, IP20, ОУ в количестве 2 шт; розетка марки «ЭРА Эксперт», 2х2Р, 16А-250В, IP20, ОУ в количестве 1 шт; розетки 3-х местные горизонтальные 2П+3 открытой установки IP20 16А «Ладога» TDM в количестве 2 шт; розетки 2Р+Е Sсhuko, 16АХ-250В, IP20, ОУ марки «INTRO POLO» в количестве 2 шт; розетка 2-х местная в количестве 1 шт; пластиковые флаконы емкостью 250 мл. с колером «PARADE» в количестве 2 шт; пластиковые флаконы емкостью 100 мл. колер универсальный в количестве 2 шт; картонная упаковка с двумя металлическими битами в количестве 1 шт; картонная коробка с лентой ФУМ в количестве 1 шт; 6 пакетов массой по 200 гр. с универсальным клеем; одна картонная коробка с саморезами в количестве 500 шт; моток электрического кабеля в черной оплетке длиной 30 метров (л.д. 105-114), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен договор купли-продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ составленного в <адрес>, а также товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-123), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следы пальцев рук размером 14х23 мм, 18х20 мм оставлены указательным, средним пальцами правой руки потерпевшим Потерпевший №1, след пальца руки размером 13х18 мм оставлен безымянным пальцем левой руки свидетелем Свидетель №2, следы пальцев рук размерами 15х18 мм, 20х22 мм, 11х13 мм, 16х35 мм оставлены указательным, средним пальцами правой руки, дважды указательным пальцем левой руки, след ладони руки размером 23х35 мм оставлен ладонью правой руки подозреваемым Ворониным М.Г. (т. 1 л.д. 94-96).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд считает необходимым признать Воронина М.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Воронина М.Г. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Воронина М.Г. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда Воронин М.Г. с целью тайного хищения чужого имущества и личного незаконного обогащения, прошел в ограду <адрес> Республики Алтай, после чего подойдя к оконной раме веранды, разбил рукой стекло, после чего пролез в помещение веранды, откуда прошел в жилую часть квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда из комнаты, забрав себе, тайно похитил имущество на сумму 10 376 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как судом установлено, что ущерб в размере 10 376 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 с учетом того, что доход его составляет 20 000 рублей, иного дохода не имеет, является значительным.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место сокрытия похищенного, даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о степени опьянения Воронина М.Г. на момент совершения преступления, о каком-либо влиянии состояния опьянения на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния и способствовании его совершению, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Воронина М.Г. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» Воронин М.Г. характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактических учетах не состоит, на учете у врача нарколога, фтизиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ворониным М.Г. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Ворониным М.Г. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из личности Воронина М.Г., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Воронина М.Г. возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Воронина М.Г. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого отсутствия у него в постоянного места работы, и, как следствие, постоянного и иного источника доходов, суд считает возможным освободить Воронина М.Г. от уплаты процессуальных издержек, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Воронина М.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Воронину М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: распаячные коробки ОП в количестве 6 шт; выключатель 2-клавишный марки «Дача» в количестве 1 шт; выключатель марки «ЭРА Эксперт» 10 АХ-250В, IP20, ОУ в количестве 1 шт; переключатели «INTRO POLO» 10АХ-250В, IP20, ОУ в количестве 2 шт; розетка марки «ЭРА Эксперт», 2х2Р, 16А-250В, IP20, ОУ в количестве 1 шт; розетки 3-х местные горизонтальные 2П+3 открытой установки IP20 16А «Ладога» TDM в количестве 2 шт; розетки 2Р+Е Sсhuko, 16АХ-250В, IP20, ОУ марки «INTRO POLO» в количестве 2 шт; розетка 2-х местная в количестве 1 шт; пластиковые флаконы емкостью 250 мл. «PARADE» в количестве 2 шт; пластиковые флаконы емкостью 100 мл. в количестве 2 шт; картонная упаковка с двумя металлическими битами в количестве 1 шт; картонная коробка с лентой «Лента ФУМ» в количестве 1 шт; 6 пакетов массой по 200 гр. с универсальным клеем; одна картонная коробка с саморезами в количестве 500 шт; моток электрического кабеля в черной оплетке длиной 30 метров - оставить во владении Потерпевший №1; договор купли-продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в десятидневный срок с момента оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев