Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3859/2023 ~ М-1668/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-3859/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-002007-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года                         г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                   Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                              Бадановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Дементьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее по тексту – ООО «СФО Капитал Плюс») обратился в суд с иском к Дементьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Дементьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.11.2013 года, образовавшуюся с 21.11.2013 года по 12.06.2022 года в размере 499763,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8197,63 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Дементьева Е.В. был заключен кредитный договор <номер>.

Взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 299274,72 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 60мес. с момента заключения договора.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», ответчик Дементьева Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей соответствующего судебного участка.

Согласно п. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив представленные документы в обоснование иска, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку доказательств обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положения Главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть 2 статья 126, статья 128, часть 1 статья 130 ГПК РФ). При этом, размер государственной пошлины в приказном производстве в два раза меньше ставки, установленной для рассмотрения аналогичных требований в исковом порядке (часть 2 статья 123 ГПК РФ), что направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Определением мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 13.05.2021 года, заявление о выдаче судебного приказа в отношении Дементьева Е.В. возвращено и взыскателю разъяснено, что возврат заявления по данному основанию не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с правилами подсудности. Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 499763,00 руб., основанное на совершенной в простой письменной форме сделке –кредитном договоре, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ. Заявленное требование о взыскании суммы основного долга не исключает рассмотрение данных требований в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Дементьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:            А.Ф. Ахметзянова