Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 (2-7499/2023;) ~ М-6317/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-827/2024

УИД 53RS0022-01-2023-008632-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием представителя истца Кушнарёвой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падориной Н,П. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Падорина Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что мать истца Иванова М.И. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери Падорина Н.П. к нотариусу за принятием наследства не обратилась, однако фактически его приняла, используя жилой дом и земельный участок по назначению, осуществляя текущий ремонт дома. В связи с этим Падорина Н.П. просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В ходе судебного разбирательства Падорина Н.П. уточнила исковые требования в части площади земельного участка, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м с указанием координат его расположения. В обоснование таких требований представила чертеж земельного участка с указанием границ и координат земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Кушнарёва Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Падорина Н.П., а также представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Савинского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Падорина Н.П. приходится дочерью Ивановой М.И, умершей 27 августа 2015 года. После смерти Ивановой М.И. наследственное дело нотариусом не заводилось. Иных наследников, претендующих на получение наследства, оставшегося после смерти Ивановой М.И., не установлено.

Согласно материалам дела Иванова М.И. являлась собственником жилого дома площадью 64,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, деревня Слутка, дом 116а.

Из материалов дела также следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, описание местоположения земельного участка, а также сведения о правообладателе отсутствуют.

Наряду с этим судом установлено, что согласно приказу Совхоза имени 50-летия СССР от 4 июля 1991 года № 175 П на основании обмера приусадебных участков в деревне Слутка утверждены размеры земельных участков в 1991 году. В этом же приказе поименована Иванова М.И. и размер земельного участка – 18,0.

В земельнокадастровой книге № 11 под номером 64 имеются следующие сведения: лицо, которому предоставлен приусадебный участок – Иванова М.И; всего земель – 018; из общей площади приусадебного участка пашни – 016, под постройками – 002; основание на правопользование приусадебным участком – приказ № 175 от 4 июля 1991 года. Кроме того, в отношении Ивановой М.И. в этой же книге имеются сведения за 1993 год с указанием общего размера земель – 0,15; из общей площади приусадебного участка пашни – 0,13, под постройками – 0,02.

Таким образом, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств суд считает установленным, что Ивановой М.И. был предоставлен земельный участок, который впоследствии поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 53:11:1500202:189.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании приведенных правовых норм суд считает установленным, что спорный земельный участок находился в частной собственности Ивановой М.И. Сведений о том, что данный земельный участок не мог быть предоставлен в частную собственность, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в состав наследства Ивановой М.И. входят жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Мирзаева А.О. и Жерлицына М.Ю. следует, что после смерти Ивановой М.И. Падорина Н.П. продолжала пользоваться жилым домом в качестве дачи, использовала земельный участок в целях огородничества.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой и с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.

В связи с изложенным суд считает установленным, что Падорина Н.П. после смерти Ивановой М.И. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, а потому за ней следует признать право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

При определении размера земельного участка суд исходит из того, что на 1993 год площадь земельного участка указана 0,15 (га), в 2005 году при постановке на кадастровый учет указана площадь 1500 кв.м.

В связи с изложенным суд считает необходимым определить размер спорного земельного участка 1500 кв.м, а не 1800 кв.м, о чем просит истец.

Представленный стороной истца чертеж земельного участка с указанием его площади 1800 кв.м и координат не соответствует требованиям достоверности, относимости и допустимости, а потому не принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования Падориной Н.П. в части признания за ней права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м удовлетворению не подлежат.

В остальной части иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Падориной Н,П. удовлетворить частично.

Признать за Падориной Н,П. (паспорт серии №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.