Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

г. Богучар         16 февраля 2016 года

            Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коржовой Г.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Коржовой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 12 января 2016 года о назначении ей административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Коржова Г.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 12 января 2016 года о назначении ей административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Коржова Г.В. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.8. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> водитель Коржова Г.И. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7. ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Коржова Г.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что в указанное время она, не справившись с управлением, попала в ДТП. Прибывшие сотрудники ГИБДД о порядке освидетельствования ее не проинформировали, упаковку мундштука прибора при ней не распаковывали, понятых не было, показаний прибора она не видела. От подписи Акта она отказалась по этим причинам, на медосвидетельствование ее не отправляли. За отказ от подписи в качестве понятого расписывался водитель-эвакуаторщик. Ее муж Коржов И.Н. подписал не читая на нее объяснение, т.к. сотрудники полиции угрожали ему составлением на него протокола об управлении автомобилем в состоянии опьянения. Мировой судья при рассмотрении дела незаконно не вызвал и не допросил понятых.

В судебном заседании Коржова Г.В. поддержала заявленную жалобу по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что она ходатайствует о допросе понятых ФИО5 и ФИО6, которых не было при ее освидетельствовании.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Коржовой Г.В. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом достоверно доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> водитель Коржова Г.И. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7. ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимися настоящем деле:

- протоколом об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коржовой Г.В. с записью об отказе ее от подписи в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6;

- актом освидетельствования <адрес> с четко читаемым чеком - бумажным носителем - Результат 0,769 мг/л - с записью об отказе ее от подписи в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - автомашина Коржовой Г.В. находится в 2-х метрах от дороги, ударившаяся в дерево - с записью об отказе ее от подписи - составлена в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6;

- оглашенными в судебном заседании аналогичными объяснениями двух понятых ФИО5 и ФИО6 о добровольном прохождении медосвидетельствования Коржовой Г.В. на месте ДТП и его результате - 0,769 мг/л;

- оглашенным в судебном заседании объяснении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они с Коржовой Г.Н. до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, после чего она уехала на их автомобиле и попала в <адрес> в ДТП;

- аналогичным рапортом ИДПС ФИО8

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке.

Результат освидетельствования Коржовой Г.В. на месте ДТП подтверждается объяснением ее мужа ФИО4, предупрежденного перед началом опроса о его правах в соответствии со ст.51 Конституции РФ, о совместном с ней распитии спиртного незадолго до совершенного ею ДТП.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания необоснованным вывода мирового судьи при рассмотрении дела об отсутствии достаточных оснований для допроса лиц, указанных в качестве понятых, т.к. ими даны подробные объяснения, они подтвердили протоколы поставленными своими подписями, а также Схему ДТП - основания для сомнений в достоверности данных документов отсутствуют.

Каких-либо достоверных доводов об отсутствии у нее состояния опьянения водителем Коржовой Г.В. не заявлено.

При этих установленных обстоятельствах доводы Коржовой Г.В., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое ею постановление мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 12 января 2016 года.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.8. ░.1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.