Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5302/2023 ~ М-4208/2023 от 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                       дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк России» ... к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности

                        у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк России» ... (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана карта с лимитом 90000 рублей по 19% годовых. В соответствии с условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн... стало известно, что ... должник умер. По состоянию на ... задолженность перед банком составляет 287887,33 рубля за период с ... по .... Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 287887,33 рублей и возврат государственной пошлины.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ПАО Сбербанк обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты была выдана карта с лимитом 90000 рублей по 19% годовых.

В соответствии с условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на ... задолженность перед банком составляет 287887,33 рубля за период с ... по ....

... должник ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После ФИО3 нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследниками после смерти ФИО3 являются:

Супруг наследодателя – ФИО4,

Дочь наследодателя – ФИО2,

Сын наследодателя – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., дои 1/5, корпус 2, ..., кадастровая стоимость 1505788 рублей 42 копейки,

суммы страховой выплаты в размере 176045 рублей 27 копеек, подлежащая выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ-5/1807-18681584, заявление на страхование от ...).

          Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчиков.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме     6078 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

     Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ... года рождения, уроженца ... ( паспорт серии 9207 ...), ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9214 ...), ФИО2 Яны ФИО5, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9209 ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк России» ... сумму задолженности в размере 287887 рублей 33 копейки в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО1, ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6078 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....