Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2022 ~ М-2659/2022 от 02.06.2022

Дело №

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО11

ФИО8 ФИО4 и ФИО8 С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО3, ФИО4, ФИО5,    ФИО2 и ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7    о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, мотивируя требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование ФИО8 Красноярск. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей выше указанного многоквартирного дома. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8 по оплате коммунальных услуг обращалось ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках агентского договора № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с учетом уточнений (л.д. 117) окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ФИО8 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 681,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960,13 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО12 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) иск с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ФИО8 с заявлением о перерасчете обратились только в августе 2022 года, до этого каких-либо заявлений о их не проживании в адрес УК не поступало. Начисление ЖКУ производится по нормативу, поскольку в квартире ИПУ не было установлено.

ФИО8 ФИО5 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что с 2017 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>178, о чем представил свидетельства о регистрации по месту пребывания. Также указал, что поскольку выезд из квартиры носил вынужденный характер, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его требования о вселении в спорное жилое помещение были удовлетворены, после чего, совместно с ОСП был произведен вход в квартиру только в марте 2022 года. В настоящее время в квартире проживают ФИО8 с детьми и женой, а также ФИО2.

ФИО8 ФИО4 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что с 2015 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает по <адрес>15, где состоит на регистрационном учете в связи с уходом за инвалидом. Также указывает на вынужденных характер выезда из спорного жилого помещения, и указывает, что на сегодняшний день в суде рассматривается ее и Городава ФИО9, ФИО3 иск о разделе ФЛС, после чего ими будут производится соответствующие платежи. В настоящее время в квартире проживают ФИО8 с детьми и женой, а также ФИО2.

ФИО8 ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что с 2015 года по настоящее время проживает в съемных квартирах, выезд из квартиры носил вынужденный характер, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его требования о вселении в спорное жилое помещение были удовлетворены, после чего, совместно с ОСП был произведен вход в квартиру только в марте 2022 года. Также пояснил, что после захода в квартиру, ФИО2 и ФИО1 со своей семьей, проживающие в нем, освободили ему одну комнату, где он делает ремонт, после чего, планирует там проживать. В настоящее время в квартире проживают ФИО8 с детьми и женой, а также ФИО2.

ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены лично (л.д. 133), причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представляли. Со слов явившихся ФИО8 в суд являться не желают, отказываются платить ЖКХ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п.6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; и т.д.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование ФИО8 Красноярск (л.д. 7).

        Согласно агентского договора №СТК-16/11/ЕТТЛ-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - принципал и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - агент. Принципал поручает Агенту – принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоснабжения), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках данного договора, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.

        Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

        Из адресных справок ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> видно, что по адресу: <адрес>, состоит на учете:

- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

    - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>,          а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>;

    - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Челноково, <адрес>.,      а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>;

    - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>,     а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>;

- ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО8 Городава ФИО9, ФИО4 и ФИО3 следует, что в настоящее время в квартире проживают ФИО8 с детьми и женой, а также ФИО2. При этом они в квартире не проживают, доступ в квартиру был обеспечен только в марте 2022 года совместно с ОСП в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования о вселении ФИО3 и ФИО5 в спорное жилое помещение были удовлетворены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются, представленными ФИО8 свидетельствами о регистрации (л.д. 78-82), из которых видно, что:

- ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>;

- ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>.

    Кроме того, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на май 2021 года в спорной квартире проживает только ФИО8 А.И.,      ФИО8 И.В. зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.      ФИО8 С.В. фактически проживает по адресу <адрес>.    С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.     Как установлено решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились неприязненные отношения в связи с использованием спорной квартиры, ФИО4 ФИО8 С.В., ФИО3 выехали из спорного жилого помещения, поскольку ФИО8 А.И. чинит препятствия в проживании в спорном жилом помещении, не пускает в квартиру, сменил замки.     В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, не оспаривается сторонами, что между сторонами продолжают иметь место неприязненные отношения, возникшие из спора по использованию спорной квартиры. В связи с чем, в настоящее время оплату коммунальных услуг никто из лиц не производит.    Также судом установлено, что ФИО8 И.В. совместно с супругой и малолетними детьми в настоящее время в спорной квартире не проживают, фактически проживают в <адрес>, где все они состоят на регистрационном учете по месту пребывания (л.д. 83-86).

    Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что на июнь 2019 года ФИО8 И.В. с женой и детьми в спорном жилом помещении не проживал. Однако, на июнь 2018 года проживал в нем, что установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-94).

    Таким образом, вышеперечисленными доказательствами подтверждается, что в спорном жилом помещении постоянно проживает ФИО2, при этом ФИО8 Городав ФИО9, ФИО4 и ФИО3 в нем не проживали на период, в том числе с 2019 года и не проживают до настоящего времени,    а ФИО1 проживал на июнь 2018 года и не проживал на июнь 2019 года и на май 2021 года, в настоящее время в нем проживает вместе с семьей, сведений о точной дате заезда в спорное жилое помещение не имеется.

    Судебные повестки ФИО1 получает по спорному адресу (л.д. 61, 48, 133).

    Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО8 Городав ФИО9, ФИО4 и ФИО3 в УК с заявлениями в перерасчете ЖКУ в связи с их не проживанием не обращались, что ФИО8 в судебном заседании не оспаривалось. С заявлениями о перерасчете ЖКУ в связи с непроживанием и предоставлением подтверждающих документов, они обратились в УК только в августе 2022 года (л.д. 148, 130) на основании чего с этого момента произведен перерасчет.

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что в спорном жилом помещении не установлен ИПУ, начисление ЖКУ производилось по тарифам, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в нарушение действующего законодательства, вносят плату за горячее водоснабжение и тепловую энергии не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, за данный период образовалась задолженность в размере в размере 72 681,77 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой о состоянии финансово лицевого счета, ведомостью начислений и поступивших платежей (л.д. 10-16, 101-104, 118-125).

    Возражений против расчета задолженности, представленного истцом, ФИО8 суду не представлено, также не представлено и доказательств надлежащей оплаты жилищно-коммунальных платежей.

    При этом несмотря на регистрацию и проживание ФИО8 ФИО5, ФИО4 и ФИО3 по месту пребывания, они продолжает нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, как установлено судом с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода их временного отсутствия, в управляющую компанию они обратились только в августе 2022 года, перерасчет за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года произведен УК.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 2 960,13 руб. по 422,88 с каждого, а с ФИО8 И.В. 1 268,63 руб. всего за себя и своих несовершеннолетних детей.

    Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при уменьшении исковых требований, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату,    суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 812,11 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО3, ФИО4, ФИО5,    ФИО2 и ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7    о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7

в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 681,77 руб.

Взыскать с:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 422,88 с каждого.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268,63 руб.

Возвратить в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 812,11 руб. на расчетный счет № УФК по <адрес> МИНФНС 22 по <адрес>.

ФИО8 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО8 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО8 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    ФИО19

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    ФИО20

Дело №

УИД №

(резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО11

ФИО8 ФИО4 и ФИО8 С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО3, ФИО4, ФИО5,    ФИО2 и ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7    о взыскании платы за коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО3, ФИО4, ФИО5,    ФИО2 и ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7    о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7

в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 681,77 руб.

Взыскать с:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 422,88 с каждого.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268,63 руб.

Возвратить в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 812,11 руб. на расчетный счет № УФК по <адрес> МИНФНС 22 по <адрес>.

ФИО8 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО8 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО8 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    ФИО22