Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 31.05.2023

        Дело №

        50RS0№-46

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Пушкино Московской области                                   «01» августа 2023 года

        Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО,

        подсудимого ФИО,

        защитника-адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

        потерпевшей ФИО,

        при помощнике судьи ФИО, секретаре ФИО,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 13 января 1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

                - <дата> Бабушкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

                - <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, условное осуждение по приговору от <дата> отменено, окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён <дата> по постановлению Рязанского районного суда <адрес> от <дата>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 22 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, отбыл наказание <дата>;

                - <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен <дата>;

               - <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился около павильона автобусной остановки «Почта» расположенной в 3 мерах от <адрес> проспект <адрес> г.о. <адрес> увидел на скамье в павильоне лежащий мобильный телефон, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, похитил указанный принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета 32 GB стоимостью 5 167 рублей с силиконовым прозрачным чехлом-бампером стоимостью 100 рублей и сим картой оператора ПАО «Вымпел Ком», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5 267 рублей.

        После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ФИО согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

            Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        Судом исследована личность подсудимого.

ФИО на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 174), состоит под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением нескольких ПАВ (алкоголь) (л.д. 173), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175).

    При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений с учетом предыдущих судимостей за умышленные преступления.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения при рецидиве наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО совершил до вынесения приговора от <дата>, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО прекращено, в связи с отказом истца от иска, поскольку причиненный вред ей полностью возмещен ФИО

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, 32GB – переданную на ответственное хранение потерпевшей – вернуть в ее распоряжение.

     диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Твоя скупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: