Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-41/2022 от 26.04.2022

Дело № 4/16-41/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 17 июня 2022 года

Судья Чусовского городского суда адрес Батракова А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес

Фахиева Д.И., о

осужденного Семерикова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Семерикова Г. Г.ча, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Семериков Г.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Гайнского судебного района адрес от дата по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом-принудительными работами.

Семериков Г.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания-принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Семериков Г.Г. администрацией учреждения характеризуется следующим образом. Наказание отбывает в обычных условиях. Трудоустроен; работы по благоустройству территории выполняет с целью избежать дисциплинарного взыскания, не всегда принимает участие в воспитательных мероприятиях. Получил 2 поощрения, 1 взыскание, действующих нет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии, поскольку поощрения чередуются со взысканиями, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Последнее взыскание получено в октябре 2021 года, снято в феврале 2022 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством. Отсутствие действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания не является безусловным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Семериков Г.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время ходатайство заявлено преждевременно.

Для замены иными видами наказания срок не подошел

Руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Семерикову Г. Г.чу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания-принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Б. Батракова