Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-506/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1898/22-2023

46RS0030-01-2023-000912-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Сергеевой С.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 63200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых. Денежные средства в сумме 63200 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 102644 руб. 74 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 59189,30 руб.; задолженность по процентам в сумме 13844,66 руб., задолженность по неустойкам в размере 29610 руб,78 коп., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размене 14794,36 руб., задолженность по штрафам в размере 14816,42 руб. Ответчиком исполнены обязательства в сумме 5745 руб. 47 коп. При этом, предъявляет требования частично: ко взысканию части задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки в размере задолженности по уступленным процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 81133 руб. 15 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 59189,30 руб.; задолженность по процентам в сумме 9099 руб. 19 коп., задолженность по неустойке в размере 13844 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2634 руб., а всего 83767 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с Сергеевой С.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 63200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых.

Денежные средства в сумме 63200 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору,

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 102644 руб. 74 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 59189,30 руб.; задолженность по процентам в сумме 13844,66 руб., задолженность по неустойкам в размере 29610 руб,78 коп., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размене 14794,36 руб., задолженность по штрафам в размере 14816,42 руб

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением истец обратился 28.01.2023 г.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░