Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2012 ~ М-1160/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-2412/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 19 июня 2012 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Л.В., А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО обратился с иском в суд к Л.В., А.Ю., просив взыскать с них солидарно сумму долга по задолженности за коммунальные услуги в размере102030,56 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где на регистрационном учёте состоит А.Ю. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальным услугам. За период с октября 2009г. по ноябрь 2011г. сумма задолженности составила 102030,56 рублей.

Представитель истца ООО направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Л.В., будучи уведомлена о дне и времени слушания дела 3.05.2012г., 19.06.2012г. заказным письмом по адресу, указанному в иске: <адрес>, в суд не явилась, письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчица А.Ю. также надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела по адресу: <адрес>. В суд не явилась, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает настоящее гражданское дело направить по подсудности в Центральный райсуд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда и возбуждено гражданское дело производством в Октябрьском райсуде г. Красноярска 06 апреля 2012г. Истцом исковое заявление подано по месту жительства ответчицы Л.В.: <адрес>. В судебное заседание ответчик, вызванный по указанному адресу, не явился, заказные письма возвращены в суд. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Л.В. с 04 июня 1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>54. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчица состояла на регистрационном учете в Центральном районе г. Красноярска, где и проживает по настоящее время, второй ответчик, как указывает истец, проживает по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьским райсудом г.Красноярска с нарушением правил подсудности. В связи с чем его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Центральный райсуд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО к Л.В., А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в Центральный районный суд г. Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна. Судья: