Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-345/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1173/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000417-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 25 июля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Березиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства: - №96681/19/ФИО6-ИП от 12 декабря 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа №2-2930/2019, выданного Советским районным судом г. Брянска о взыскании задолженности на сумму 1000172,04 рублей в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго»; №, возбужденное 3.12.2021 г. на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Брянской области на сумму 4500 рублей в пользу ИФНС России по г.Брянску; №-ИП, возбужденное 8.06.2021 г. На основании исполнительного листа №А09-12956/2018, выданного Арбитражным судом Брянской области о взыскании задолженности на сумму 32500 рублей в пользу Брянской городской администрации

Остаток задолженности на дату обращения в суд по сводному исполнительному производству составляет 1199120,93 рублей, задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 80287,04 рублей. От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. На указанное имущество постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Ссылаясь на вышеизложенное, положения ст.ст. 56, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская городская администрация.

В назначенные судебные заседания 30 июня 2023 года, 25 июля 2023 года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица ГУП «Брянсккоммунэнерго» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату ввиду невозможности обеспечить явку представителя, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, не усматривая оснований для признания причин неявки представителя ГУП «Брянсккоммунэнерго» уважительными и, как следствия, для удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Савкина