Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2022 ~ М-1892/2022 от 24.10.2022

61RS0011-01-2022-002723-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 1896/22

9 ноября 2022года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика Большова В.Н.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Дон» к Большову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 15 декабря 2021 между ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» и Большовым В.Н. был заключен договор займа № 1БКДН000782 на сумму 25400руб. с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования, на 32 дня, со сроком возврата 16.01.2022. Ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности 16.02.2022 в размере 4000рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района от 12.07.2022 с Большова В.Н. взыскана задолженность по договору займа. По заявлению Большова В.Н. судебный приказ отменен 11.08.2022.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 59500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, указав, что находился в трудном материальном положении, по состоянию здоровья не мог своевременно погасить долг.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что 15 декабря 2021 между ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» и Большовым В.Н. был заключен договор займа № 1БКДН000782 на сумму 25400руб. с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования на 32 дня со сроком возврата 16.01.2022. Согласно договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д.9-10, 12). Денежная сумма 25400руб. была выдана ответчику согласно расходному кассовому ордеру 15.12.2021 (л.д. 11).

    Большовым В.Н. были произведены платежи по уплате процентов 16.02.2022 в сумме 4000руб. После чего выплаты были прекращены, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик возражений не представил.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района Ростовской области от 11.08.2022 судебный приказ от 12.07.2022 о взыскании с Большова В.Н. задолженности в пользу истца отменен по заявлению Большова В.Н. (л.д.23).

Согласно расчету истца сумма долга ответчика составляет 59500руб., из которых сумма основного долга – 25400руб., сумма процентов за период с 16.12.2021г по 16.01.2022г в размере 4128 руб., сумма процентов за период с 17.01.2022 по 16.05.2022- 28448руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа № 1БКДН000782 от 15 декабря 2021года за период с 16.12.2021г по 16.05.2022г составляет 32576рублей и не превышает трехкратного размера займа. Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.    

Суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985рублей и расходы, по оказанию юридической помощи в размере 3000рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Большова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Дон» задолженность по договору займа № 1БКДН000782 от 15 декабря 2021года в размере 59500(пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985(одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000(три тысячи) рублей.

     Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022г.