Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 (2-2190/2022;) ~ М-1761/2022 от 17.10.2022

Копия. Дело № 2-138/2023 УИД:66RS0022-01-2022-0001149-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03.07.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истцов Хачатуровой А.Н., представителя ответчика Кишмерешкина Р.Ю., при секретаре судебного заседания Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д. В., Щербаня Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (далее по тексту мирового соглашения – ООО ТЭК «Кентавр») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 102020 рублей 56 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5056 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

Щербань Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (далее по тексту мирового соглашения – ООО ТЭК «Кентавр») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 127137 рублей 64 копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 23207 рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истцов Хачатурова А.Н., представитель ответчика Кишмерешкин Р.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Орловым Д. В., Щербанем Ю. А., и ООО ТЭК «Кентавр» (ИНН: 5905028308, ОРГН: 1155958037806) в лице представителя Кишмерешкина Р. Ю., действующего на основании доверенности от дата, по данному гражданскому делу на следующих условиях:

1. ООО ТЭК «Кентавр» обязуется компенсировать Орлову Д.В. сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок до 31 июля 2023 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя № 40817810316540305579, банк получателя – Уральский банк ПАО Сбербанк.

2. ООО ТЭК «Кентавр» обязуется компенсировать Щербаню Ю.А. сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок до 31 июля 2023 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя № 40817810316540305579, банк получателя – Уральский банк ПАО Сбербанк.

3. Истец Орлов Д.В. подписанием мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма включает в себя достигнутую между Орловым Д.В. и ООО ТЭК «Кентавр» договоренность компенсации финансовых претензий Орлова Д.В. к ООО ТЭК «Кентавр» в рамках настоящего гражданского дела.

4. Истец Щербань Ю.А. подписанием мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма включает в себя достигнутую между истцом Щербанем Ю.А. и ООО ТЭК «Кентавр» договоренность компенсации финансовых претензий Щербаня Ю.А. к ООО ТЭК «Кентавр» в рамках настоящего гражданского дела.

5. Расходы ООО ТЭК «Кентавр», связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе оплата государственной пошлины, лежат на ООО ТЭК «Кентавр».

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае утверждения судом мирового соглашения, к которому пришли Стороны, суд прекращает производство по данному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписанном сторонами – от имени истца Орлова Д.В. представителем Хачатуровой А.Н., действующей на основании доверенности от 17.10.2022 г., от имени истца Щербаня Ю.А. – представителем Хачатуровой А.Н., действующей на основании доверенности от 17.11.2022 г., от имени ответчика ООО ТЭК «Кентавр» – представителем Кишмерешкиным Р.Ю., действующим на основании доверенности от 26.01.2023 г.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по ходатайству истца или ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По настоящему делу истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласованные сторонами гражданского дела условия мирового соглашения, касающиеся распределения судебных расходов, тот факт, что согласно концепции, закрепленной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, заключение мирового соглашения само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, суд полагает, что с ООО ТЭК «Кентавр» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 30% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом суммы, подлежащей выплате ответчиком истцам по условиям мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Орловым Д. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата), Щербанем Ю. А., дата года рождения (паспорт № выдан дата), и обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (ИНН: 5905028308, ОРГН: 1155958037806), согласно которому:

1.                  ООО ТЭК «Кентавр» обязуется компенсировать Орлову Д.В. сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок до 31 июля 2023 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя № 40817810316540305579, банк получателя – Уральский банк ПАО Сбербанк.

2.                  ООО ТЭК «Кентавр» обязуется компенсировать Щербаню Ю.А. сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок до 31 июля 2023 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя № 40817810316540305579, банк получателя – Уральский банк ПАО Сбербанк.

3.                  Истец Орлов Д.В. подписанием мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма включает в себя достигнутую между Орловым Д.В. и ООО ТЭК «Кентавр» договоренность компенсации финансовых претензий Орлова Д.В. к ООО ТЭК «Кентавр» в рамках настоящего гражданского дела.

4.                  Истец Щербань Ю.А. подписанием мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма включает в себя достигнутую между истцом Щербанем Ю.А. и ООО ТЭК «Кентавр» договоренность компенсации финансовых претензий Щербаня Ю.А. к ООО ТЭК «Кентавр» в рамках настоящего гражданского дела.

5.                  Расходы ООО ТЭК «Кентавр», связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе оплата государственной пошлины, лежат на ООО ТЭК «Кентавр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (ИНН: 5905028308, ОРГН: 1155958037806) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-138/2023 по иску Орлова Д. В., Щербаня Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № 2-138/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Определение подлежит немедленному исполнению Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая