Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2024 (2-1119/2023;) ~ М-310/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-53/2024

УИД 32RS0003-01-2023-000373-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

14 февраля 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания	Тишкиной Г.А.,

с участием представителя истца Клюева В.И. и третьего лица ООО «Брянск-Телеком» - Хаваева Г.Е., представителя ответчика Власовой Е.Д. – Дядыка Р.А., представителя ответчика – администрации Брянского района – Осиповой В.В., представителя третьего лица – Управления Росреестра по Брянской области – Рубан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева В.И. и Клюевой В.Н. к Власовой Е.Д. и администрации Брянского района о признании результатов межевания недействительными, признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении,

УСТАНОВИЛ:

Клюев В.И. и Клюева В.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также квартира с кадастровым номером №. Ответчику Власовой Е.Д. на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке с кадастровым номером № расположена квартира с кадастровым номером №, принадлежащая Власовой Е.Д. на праве собственности. Третьим лицам Власову В.А. и Власовой Ю.В. принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №.

В 2022 году Клюев В.И. обратился в ООО «Брянск-Телеком» с заявлением о проведении кадастровых работ, в ходе которых специалистами было установлено, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков стороны истца и стороны ответчика. Данная реестровая ошибка препятствует истцам в выделе своей доли в доме блокированной постройки в виде изолированного блока с постановкой его на кадастровый учет (часть квартиры истцов расположена на земельном участке ответчиков).

На основании изложенного, истцы Клюев В.И. и Клюева В.Н., с учетом уточнения исковых требований, просили суд признать недействительными результаты (неверное определение местоположения границ земельного участка) межевания земельного участка с кадастровым номером № в части местоположения границ участка согласно схемы представленной к уточненному иску в судебном заседании 1 февраля 2024 года;

признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, № согласно схемы представленной к уточненному иску в судебном заседании 1 февраля 2024 года; обязать исправить реестровую ошибку ответчиков Власову Е.Д. и администрацию Брянского района в сведениях о местоположении части смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, № путем согласования, установления и уточнения местоположения смежной границы по следующим характерным точкам:

Номер точки п/п	Координаты
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В судебном заседании представителем истца Хаваевым Г.Е. заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

По условиям представленного мирового соглашения по гражданскому делу №2-53/2024 (2-1119/2023) по иску о признании реестровой ошибки и ее исправлении:

Клюев В.И., Клюева В.Н., именуемые в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и Власова Е.Д., именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик 1», с другой стороны, Брянская районная Администрация, именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик 2», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

Стороны составили мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 Стороны согласились исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН изменив часть смежной границы (согласно схемы расположения земельных участков) между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцам и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Ответчику 2 (право собственности) и Ответчику 1 (право аренды), по координатам характерных точек:

Номер точки п/п	Координаты
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2.                 Стороны соглашаются, что вносимые изменения являются основанием для внесения их в ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> согласно судебного акта.

3.                 Истцы отказываются от заявленных исковых требований.

4.                 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, кадастрового инженера, государственных пошлин и экспертных услуг, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.                 После вступления в законную силу определения Брянского районного суда Брянской области по делу №2-53/2024 (2-1119/2023) об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу №2-53/2024 (2-1119/2023) урегулированным и не имеют друг к другу претензий.

6.                 В случае возникновения необходимости подготовки межевого плана по изменению границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № все затраты возлагаются на Истцов и Ответчика 1 в равных долях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу №2-53/2024 (2-1119/2023) на основании ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

7.                 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.                 Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика Власовой Е.Д. – Дядык Р.А., представитель ответчика – администрации Брянского района – Осипова В.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Брянской области – Рубан В.А. в судебном заседании возражений против утверждения мирового соглашения не высказала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов Клюева В.И. и Клюевой В.Н., ответчика Власовой Е.Д., третьих лиц Власовой Ю.В. и Власова В.А. в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Клюевым В.И. и Клюевой В.Н., с одной стороны, и ответчиками Власовой Е.Д. и администрацией <адрес>, с другой стороны, по условиям которого:

Клюев В.И., Клюева В.Н., именуемые в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и Власова Е.Д., именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик 1», с другой стороны, <адрес> Администрация, именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик 2», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

Стороны составили мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 Стороны согласились исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН изменив часть смежной границы (согласно схемы расположения земельных участков) между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцам и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Ответчику 2 (право собственности) и Ответчику 1 (право аренды), по координатам характерных точек:

Номер точки п/п	Координаты
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2.                 Стороны соглашаются, что вносимые изменения являются основанием для внесения их в ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области согласно судебного акта.

3.                 Истцы отказываются от заявленных исковых требований.

4.                 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, кадастрового инженера, государственных пошлин и экспертных услуг, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.                 После вступления в законную силу определения Брянского районного суда Брянской области по делу №2-53/2024 (2-1119/2023) об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу №2-53/2024 (2-1119/2023) урегулированным и не имеют друг к другу претензий.

6.                 В случае возникновения необходимости подготовки межевого плана по изменению границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № все затраты возлагаются на Истцов и Ответчика 1 в равных долях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу №2-53/2024 (2-1119/2023) на основании ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

7.                 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.                 Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Клюева В.И. и Клюевой В.Н. к Власовой Е.Д. и администрации Брянского района о признании результатов межевания недействительными, признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.С. Артюхова