Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2024 от 13.05.2024

Материал № 4/1-65/2024

УИД 66RS0015-01-2018-001071-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2024 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Леушиной Е.М.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю

Сорокина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Пастуховой М.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

    Пастухова М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с 27.05.2023 отбывает наказание в исправительном центре. В период отбывания наказания неоднократно была поощрена, взысканий не имеет, трудоустроена, активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях исправительного центра, раскаивается в содеянном. На иждивении имеет <...>, принимает участие в их жизни, в том числе материально. Социальные связи не утрачены, общается с детьми, родственниками. Отбыла 1/3 срока наказания. После освобождения намерена трудоустроиться в ООО «<...> <...>, а также имеется постоянное место жительства по адресу: <адрес>, проживать будет с детьми и братом.

В судебном заседании осужденная Пастухова М.В. не участвовала, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокин Ю.С. характеризовала Пастухову М.В. положительно.

Прокурор Леушина Е.М. с учетом характеристики, представленной из исправительного центра, считает возможным условно-досрочное освобождение осужденной.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.    

Пастухова М.В. осуждена 24.09.2018 Асбестовским городским судом, Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 23.09.2021 Пастухова М.В. как положительно характеризующаяся переведена из колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 4 года 6 месяцев.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 10.05.2023 Пастуховой М.В. как положительно характеризующейся заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

     Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.06.2024 осужденная Пастухова М.В. прибыла в исправительный центр 27.05.2023, привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>», где зарекомендовала себя
с положительной стороны. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории. Законные требования администрации выполняет. Состояла на профилактическом учете как лицо, совершившее особо
тяжкое преступление. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтерской деятельности. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, посредством телефонных разговоров.

По сведениям ООО «Альтернатива», где Пастухова М.В. отбывает принудительные работы в административно - хозяйственном отделе в качестве <...>, осужденная трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению поставленных задач относится ответственно, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.

За весь период отбывания наказания Пастухова М.В. обучилась по профессии «<...>», заслужила <...> поощрений за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, из них <...> поощрения получены в исправительном центре. Взысканию подвергалась <...> в 2022 году, которое снято досрочно поощрением. Хронология и количество поощрений и взысканий указывают на устойчивую положительную динамику в исправлении осужденной.

Пастухова М.В. отбыта необходимая часть наказания применительно к ст.79 УК РФ для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, ею представлены гарантийное письмо ООО «<...>» о готовности трудоустроить её на работу в качестве <...>, а также адресная справка МО <...>» о регистрации Пастуховой М.В. по адресу: <адрес>, куда она намерена следовать в случае освобождения.

Обязательства по исполнительным документам осужденная выполняет. По сведениям бухгалтерии ООО «Альтернатива» из заработной платы Пастухова М.В. производятся ежемесячные удержания.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Пастуховой М.В. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная добросовестным трудом и активным участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, регулярно поощрялась, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлений осознала, администрацией исправительного центра и по месту работы характеризуется положительно, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Пастуховой М.В. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Пастуховой М.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Пастухову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2018 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 10 мая 2023 года) на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Пастухову М.В. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Пастуховой М.В., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья      М.В.Доваль

Секретарь             Е.С.Игнатьева