Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6041/2017 ~ М-5558/2017 от 20.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячкина В.А. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Горячкин В.А. просит взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автотранспортных средств «<данные изъяты> под управлением Т. принадлежащей истцу Горячкину В.А. и <данные изъяты>, под управлением О. Виновной в ДТП признана водитель О., которая привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы, на что был дан письменный отказ в выплате поскольку механизм образования следов и повреждений на транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ г. по апелляционному определению Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 154800 руб. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 401 день, неустойка за указанный период составила 620748 руб., на основании п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец в адрес ответчика направил заявление о выплате неустойки. Просит взыскать неустойку в размере, соответствующей размеру страхового возмещения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Горячкин В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ГалинЮ.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ООО «НСГ – Росэнерго» по доверенности Домашевская О.А. исковые требования не признала, просит суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки «<данные изъяты>. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля.

Он, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, написал в страховую компанию заявление на выплату страхового возмещения, на что был дан письменный отказ в выплате поскольку механизм образования следов и повреждений на транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия, что послужило поводом для обращения в суд.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «НСГ-Росэнерго» взыскано страховое возмещение в сумме 154800 руб., штраф в сумме 77400 руб., расходы на проведение экспертизы 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., компенсация морального вреда.. Период просрочки составил 401 день с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В силу п.21 ст. 12, п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан уплатить ему неустойку за просрочку в сумме 400000 руб.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный законом срок не была исполнена в полном объёме, что свидетельствует о ее ненадлежащем исполнении, за период просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представленный представителем истца расчет неустойки судом проверен и является верным. Таким образом, размер неустойки в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за указанный период составляет 620 748 руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом – 400000 руб.

Поскольку страховая выплата не произведена в полном объёме в установленные законом сроки, что установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «НСГ-Росэнерго» неустойки.

Представителем ответчика Домашевской О.А.было заявлено об уменьшении размера неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 333Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конституционные положения о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, учитывая, что применение истцом штрафных санкций не должно служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, с учетом явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства, степени нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, при наличии соответствующего заявления представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 80000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» обоснованы требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя. Как установлено, ответчиком договорные обязательства не были исполнены вовремя, период просрочки составил 401 день. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и сложности дела, объема проделанной работы, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в сумме 3050 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячкина В.А. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу Горячкина В.А. неустойку в сумме 80 000 руб. расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ООО "НСГ-Росэнерго" в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 3050 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова