Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2021 от 24.11.2021

Дело №1-206/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-002436-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                       пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Захарова М.Б.,

защитника – адвоката АП ЧР Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

    Захарова Михаила Борисовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> ФИО6 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Захаров М.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин, Захаров М.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> д. Тимер-Сирма Чебоксарского района ФИО6 Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО6 Республики-мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО6 Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03 сентября 2021 года, к наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе воительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты>, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с <адрес> Чебоксарского района ФИО6 Республики в <адрес> Чебоксарского района ФИО6 Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, возле <адрес> Чебоксарского района ФИО6 Республики был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Чебоксарскому району, тем самым преступные действия Захарова М.Б. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Захарову М.Б.,, находясь в служебном автомобиле около <адрес> Чебоксарского района ФИО6 Республики, с использованиям записывающего устройства- видеокамеры было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» № и в 17 часов 10 минут находясь в административном здании ОМВД России по Чебоксарскому району, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> использованием записывающего устройства – видеокамеры было предложено пройти медицинские освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего Захаров М.Б. отказался.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Захаров М.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Захаров М.Б. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.264.1 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Захаров М.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Захарова М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Минздрава Чувашии, Захаров М.Б. под наблюдением не состоит (л.д.49, 51.

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии, потому Захаров М.Б. признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Захарову М.Б., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Преступление, совершенное подсудимым Захаровым М.Б., относится к категории небольшой тяжести.

    По месту жительства и месту работы Захаров М.Б. характеризуется положительно (л.д.45, 46).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова М.Б., судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Захарова М.Б., обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Захарова Михаила Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова М.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью оформления Захарова М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                Елёхин С.В.