Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 (11-246/2021;) от 13.12.2021

УИД 21MS0051-01-2021-003470-98 мировой судья Исливанова А.В.

№11-9/2022    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

с участием представителя ответчика Русина Г.В. – Малышкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Русину Геннадию Вячеславовичу о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Русина Геннадия Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Русину Г.В. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9252 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Чувашской Республики. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Русин Г.В. (<данные изъяты> доля в праве), ФИО7 (<данные изъяты> доля в праве). Русину Г.В., проживающему по данному адресу, через присоединенную сеть подается природный газ для газоснабжения внутридомового газового оборудования. Лицевой счет № оформлен на Русина Г.В. Начисление платы за природный газ ответчику производится на основании показаний прибора учета газа, установленного по адресу <адрес> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51644 руб. 84 коп., из них 25822 руб. 42 коп. – задолженность ФИО1 (пропорционально <данные изъяты> доли в праве собственности). ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за природный газ с Русина Г.В. в размере 25822 руб. 42 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 487 руб. 34 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, в связи с погашением суммы задолженности добровольно. Однако задолженность погашена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9252 руб. 82 коп. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд первой инстанции не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик Русин Г.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», с Русина Г.В. в пользу общества взысканы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным постановлением, ответчик Русин Г.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь, что долги за услуги ЖКХ, в том числе за поставку природного газа являются повременными платежами, то есть срок исковой давности необходимо считать от каждого платежа отдельно, что соответствует пп.24, 25 ППВС №43 от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей не был принят во внимание факт того, что последняя задолженность по поставке природного газа датируется ДД.ММ.ГГГГ г., так как ДД.ММ.ГГГГ поставка газа была перекрыта, что доказывается актами о приостановке подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и о проверке пломбы от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по основному долгу истёк ДД.ММ.ГГГГ, а значит и по дополнительным требованиям, соответственно (ст.207 ГК РФ). Считает, что суд не имел права считать продленным срок исковой давности с дат обращения в суд истца, так как заявления последним были поданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ – даты истечения срока исковой давности. Между тем суд проигнорировал дату истечения срока исковой давности и не рассчитал её соответствующим образом, тогда как обязан был рассмотреть все периодические задолженности по лицевому счёту и от каждой из них рассчитать срок исковой давности. Кроме того, любые действия с основным долгом не касаются дополнительных требований по этому долгу за пределами срока исковой давности и не могут служить основанием для возобновления срока исковой давности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Русина Г.В., обсудив эти доводы, выслушав объяснения представителя ответчика Русина Г.В. – Малышкиной Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (должника) в установленном порядке к присоединенной сети. Поэтому договор с абонентом считается заключенным в письменной форме.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пп.24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549, учет количества газа, реализуемого населению, производится по приборам учета газа или на основании норм расхода газа.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии, потребленной Абонентом, производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ оплата услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Русин Г.В. и ФИО5 (по <данные изъяты> доле в праве).

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» производит ответчику подачу природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по указанному адресу.

Лицевой счет № оформлен на Русина Г.В. Начисление платы за природный газ ответчику производится на основании показаний прибора учета газа, установленного по адресу <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51644 руб. 84 коп., из них 25822 руб. 42 коп. –задолженность Русина Г.В. (пропорционально <данные изъяты> доли в праве собственности).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за природный газ с Русина Г.В. в размере 25822 руб. 42 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 487 руб. 34 коп. по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением суммы задолженности добровольно ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9252 руб. 82 коп.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание, что задолженность ответчика по пени в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа за заявленный период с учётом применения ст.333 ГК РФ в размере 4500 руб. При этом мировой судья не усмотрел оснований для применения пропуска срока исковой давности по ходатайству ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Русина Г.В. задолженности по оплате за поданный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой связи направлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Русина Г.В. задолженности по оплате за поданный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25822 руб. 42 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Русина Г.В. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9252 руб. 82 коп. посредством почтовой связи направлено обществом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9252 руб. 82 коп., отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах общего срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что любые действия с основным долгом не касаются дополнительных требований по этому долгу за пределами срока исковой давности и не могут служить основанием для возобновления срока исковой давности, в рассматриваемом случае являются несостоятельными.

Так, в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9252 руб. 82 коп. производно от основного требования о взыскании задолженности по оплате за поданный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25822 руб. 42 коп. При этом признание ответчиком своего долга в письменной форме (полная оплата задолженности по оплате за поданный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25822 руб. 42 коп.) имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, течение исковой давности по просроченным повременным платежам, находящимся за пределами срока исковой давности на дату осуществления погашения задолженности, начинается заново, соответственно, срок исковой давности по пени за заявленный период истцом также не пропущен, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу истца Русина Геннадия Вячеславовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трёх месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                         Е.Н. Мордвинов

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 февраля 2022 года.