Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 (12-1147/2022;) от 14.12.2022

               Дело № 12-65/2023 (43RS0002-01-2022-007463-02)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70                                      10 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчемкина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.11.2022 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободское» Алтышевым А.А., решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 02.11.2022 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободское» Алтышевым А.А. под №18810043220000841601, Корчемкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 02.11.2022 в 13 часов 45 минут на 627 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» водитель автомобиля ЛЕКСУС LX450D р/з № регион на перекрёстке при повороте налево не включил световой указатель правого поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

            Согласно указанному постановлению Корчемкину С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Корчемкиным С.В. подана жалоба на имя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25.11.2022 в удовлетворении жалобы Корчемкина С.В. было отказано, постановление инспектора ГИБДД Алтышева А.А. от 02.11.2022 оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Корчемкиным С.В. подана жалоба в суд, в которой он просит их отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что инспектором ГИБДД были нарушены его права при составлении протокола, а именно ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, до или в период составления административного протокола, копия протокола была ему вручена только после составления постановления и протокола, иных доказательств, подтверждающих действия инспектора ГИБДД о том, что права ему разъяснялись – не представлено. Кроме того, инспектором ГИБДД не представлено видеозаписи, зафиксировавшей правонарушение, считает, что на видеозаписи, которая была предметом рассмотрения его жалобы в ГИБДД, зафиксирован не его автомобиль.

Заявитель Корчемкин С.В., должностные лица ГИБДД – Алтышев А.А., Залесов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требований ПДД РФ подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

       Согласно п. 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой.

        Из представленных материалов следует, что 02.11.2022 года в 13 часов 45 минут на 627-м км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» инспектором ДПС Алтышевым А.А. был остановлен автомобиль ЛЕКСУС LX450D р/з №, в отношении водителя Корчёмкина С.В. на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что Корчёмкин С.В. данное постановление оспаривал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

        Согласно протоколу об административном правонарушении 02.11.2022 в 13 часов 45 минут на 627-м км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» водитель автомобиля ЛЕКСУС LX450D р/з № Корчёмкин С.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при повороте направо на перекрёстке не включил световой указатель поворота.

       Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02.11.2022 в 13 часов 45 минут на 627-м км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» водитель автомобиля ЛЕКСУС LX450D р/з № Корчёмкин С.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при повороте направо на перекрёстке не включил световой указатель поворота, за данное административное правонарушение Корчёмкину С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Согласно рапорту инспектора ДПС Алтышева А.А., 02.11.2022 в 13 часов 45 минут на 627-м км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» он визуально зафиксировал, что водитель автомобиля ЛЕКСУС LX450D р/з № Корчёмкин С.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при повороте направо на перекрёстке не включил световой указатель поворота; после установления личности водителя по документам ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку Корчемкин С.В. был не согласен с нарушением, далее был составлен протокол об административном правонарушении, подпись в котором Корчемкин С.В. ставить отказался; перед составлением протокола Корчемкину С.В. повторно были разъяснены его права; ходатайство Корчемкина С.В. о передаче дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства в гор. Омутнинске Кировской области было разрешено на месте, вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства на основании ч. 2 ст. 24.4, статей 29.5, 28.6 КоАП РФ.

       Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль ЛЕКСУС LX450D р/з № на перекрёстке при повороте налево движется без световых указателей поворота, при завершении манёвра продолжает движение в прямом направлении.

       Судом установлено, что инспектором ДПС дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, и обоснованно сделан вывод о виновности Корчёмкина С.В. в совершении административного правонарушения.

       25.11.2022 вынесено решение заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесовым А.Г., согласно которому дана аналогичная оценка доказательств и сделан вывод о виновности Корчёмкина С.В. в совершении административного правонарушения. Кроме того, доводам Корчёмкина С.В. о том, что по делу не допущено процессуальных нарушений, также дана надлежащая оценка. Указанным решением жалоба заявителя была оставлена без удовлетворения.

        Суд с данными выводами заместителя начальника УГИБДД согласен.

        Анализируя изложенное, суд приходит доводы Корчемкина С.В. об отсутствии состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

        Действия Корчёмкина С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

        Доводы заявителя о том, что ему незаконно было отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, и о том, что ему не разъяснялись его права, решением заместителя начальника УГИБДД обоснованно опровергнуты, как не соответствующие материалам дела. Суд с выводами должностного лица согласен.

        Каких-либо существенных процессуальных нарушений при произвостве по делу не допущено.

         При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

        Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

        Постановление № 18810043220000841601 от 02.11.2022 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободское» Алтышевым А.А., решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области Залесова А.Г. от 25.11.2022 оставить без изменения, а жалобу Корчемкина С.В. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                  Т.В. Казакова