Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1191/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-1191/2023

(12301460026002281)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                              18 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В., подсудимого Черникова А.В., защитника – адвоката Иманалиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Черникова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черников А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 16.10.2023, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток из полимерного материала с веществом массой 2,75 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ....., внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом переднем кармане надетых на нем брюк до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 17.10.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в служебном кабинете № ....., расположенном по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый Черников А.В. после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признал свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния. По сути предъявленного обвинения подсудимый Черников А.В. в судебном заседании показал, что через приложение заказал наркотическое средство ....., которое приобрел 16.10.2023 путем закладки по адресу: АДРЕС, у дерева, недалеко от №. Незначительную часть употребил, остальное оставил хранить при себе. На следующий день поехал на авторынок. При виде сотрудников полиции стал нервничасть, чем привлек их внимание. Был задержан и доставлен в ..... отдел полиции, где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что 17.10.2023, точное время не помнит, им, совместно с Свидетель 2., Свидетель 3., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в павильоне №, стр. ....., АДРЕС был замечен и остановлен мужчина, который имел признаки опьянения. При установлении личности оказал сопротивление, предпринял попытку к бегству, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники. Для установления личности Черников А.В. был доставлен в ..... ОП. Также дал показания о том, им проведен личный досмотр Черникова А.В. в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту обнаруженного Черников А.В. пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Свидетели Свидетель 2 и Свидетель 3 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1. о том, где ими был остановлен Черников А.В., поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем тот был доставлен в ..... ОП. Какой-либо оперативной информацией в отношении данного лица не располагали. Свидель Свидетель 2. дополнительно показал, что им проводился в присутствии двух понятых и Черникова А.В. осмотр места происшествия, а именно участка местности, где Черников А.В. приобрел сверток с наркотическим средством .....

Согласно показаниям свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 (показания оглашены с согласия сторон), 17.10.2023 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Черникова А.В. Перед личным досмотром Черникову А.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос Черников А.В. ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра в ....., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят. В ходе досмотра Черников А.В. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство ..... он приобрел для личного потребления .....

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 17.10.2023, согласно которому у Черникова А.В. ..... был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон марки ..... в корпусе черного цвета imei №, imei № с сим-картой оператора сотовой связи ..... с абонентским номером №. В ходе личного досмотра Черников А.В. в протоколе собственноручно указал, что сверток с наркотическим средством ..... хранил для личного употребления, без цели сбыта .....

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от АДРЕС, являющийся местом приобретения свертка из полимерного материала. Участвующий в осмотре Черников А.В. пояснил, что на данном участке, возле дерева, у его основания, он нашел сверток с наркотическим средством .....

-протокол осмотра места происшествия от 17.10.2023, согласно которому осмотрен павильон №, стр. ....., АДРЕС. Осматриваемое место является местом задержания Черникова А.В. .....

-протоколом выемки от 18.10.2023, в ходе которой свидетель Свидетель 1 добровольно выдал конверт со свертком из полимерного материала с веществом внутри, изъятым 17.10.2023 в ходе личного досмотра Черникова А.В. .....;

-протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со свертком из полимерного материала с веществом .....

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у Черникова А.В. вещество массой 2,75 г содержит в своем составе наркотическое средство .....

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которого следует, что представленное на исследование вещество «…обнаруженное 17.10.2023 в ходе личного досмотра Черникова А.В.», содержит в своем составе .....

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого Черникова А.В. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Черникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что Черников А.В. незаконно приобрел сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ..... г, что образует крупный размер.

Поскольку, приобретя наркотическое средство, Черников А.В. стал хранить его при себе с 13 часов 00 минут 16.10.2023 до 20 часов 00 минут 17.10.2023, то есть до проведения его личного досмотра сотрудниками ОНК ....., Черников А.В. был остановлен случайно, квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого Черникова А.В., суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Черникову А.В наказания суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .....; данные о личности подсудимого, который .....

В качестве смягчающих наказание Черникову А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......

Явки с повинной в материалах уголовного дела не содержится и оснований для признания в качестве таковой признательных объяснений Черникову А.В., как об этом просит защитник, данных им после задержания с поличным, также не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Черникову А.В. обстоятельства суд учитывает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Черникова А.В., его отношение к содеянному, принимая во внимание, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота, отсутствие последствий совершения данного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, у подсудимого имеется место жительства в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Черникова А.В. определенные обязанности.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Иманалиев Р.М. был назначен защитником по ходатайству Черникова А.В. о желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек Черников А.В. не возражал. Суд также учитывает, что Черников А.В. является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Иманалиеву Р.М. – 3 292 рубля.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного Черникова А.В.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черникова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Черников А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Черникова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения Черникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Черникова Александра Викторовича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иманалиеву Р.М. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, наркотическое средство ....., оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    подпись                                                С.В. Алдошкина